301fa056-50c7-4ecc-b6f1-e836d0198c37 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr                                                                              Administracine byla Nr. A2.2.-556-416/2011               Proceso Nr.4-28-3-00403-2011-8                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.

MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011-04-14Marijampole                                     Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Laimondas Noreika, išnagrinejes A. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla jam dalyvaujant,                                                                   n u s t a t e :A.

M. 2011-03-17, apie 12val.10min., parduotuveje „Maxima“, esancioje Valanciaus g. 7, Kazlu Rudoje pagrobe nedideles vertes svetima turta, t.y. 0,5 l talpos alaus “Savas“ buteli, kurio verte 1,89 litu. Savo veiksmais A. M. padare pažeidima, numatyta LR ATPK 50str.Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 50str. irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.37P-802133-11(b.l.1), Marijampoles apskrities VPK Kazlu Rudos PK pareiguno tarnybinis pranešimas (b.l.3), apsaugos darbuotojo K. P. pareiškimas (b.l.4), daiktu (prekiu) paemimo protokolas (b.l.5), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.6), A.

M. paaiškinimas (b.l.7), pažyma apie administracini baustuma (b.l.8).Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.A. M. atsakomybe lengvinanti aplinkybe tai, kad prisipažista ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.            Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima.

Ivertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog A. M. skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.           Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos.

Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 57458, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :         A.

M. pagal LR ATPK 50str. skirti 300 Lt (triju šimtu litu) bauda.           Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.          Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK Kazlu Rudos PK. Teisejas                                                                                              Laimondas Noreika Nuoraša gavau__________________________2011-04-14 A.

M.