301f031f-9250-43a9-a01d-e990a8b5e2c0 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2189-892/2012                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01864-2012-8                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2012 m. spalio 25 d.                  Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,nedalyvaujant E. B.,iÅ¡nagrinėjusi E. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos 17 kartų, iÅ¡ jų – 13 kartų per metus pagal ATPK 50 str., nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :

E. B. 2012 m. spalio 11 d., apie 15.25 val., Vilniaus r., ZujÅ«nų sen., Antežerių k., Žalioji g. 22A, iÅ¡ parduotuvės „IKI“ pagrobė 7 vienetus saldainių ,,Merci“, kurių bendra vertė 94,43 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.E. B., bÅ«dama įpareigota atvykti į teismÄ bei tinkamai informuota apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko, todėl byla nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnai. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir E. B. paaiškinimu, kad kaltę pripažįsta, vogė iš parduotuvės saldainius, kuriuos norėjo parduoti, niekur nedirba, reikėjo pinigų; tarnybiniais pranešimais, UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,IKI“ pareiškimu, duomenimis apie ankstesnes E. B. administracines nuobaudas. Surinkti įrodymai patvirtina, kad E. B. iš parduotuvės „IKI“ pagrobė 7 vienetus saldainių ,,Merci“, kurių bendra vertė 94,43 Lt.

Prekės grÄ Å¾intos parduotuvei.E. B. pripažino padariusi pažeidimÄ ir tai lengvina jos atsakomybę. Jos atsakomybę sunkina tai, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus už kÄ jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 50 str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę, kad pažeidėja administracine tvarka bausta 17 kartų, iÅ¡ jų - 13 kartų per metus pagal ATPK 50 str., paskirtų baudų nemoka, todėl, atsižvelgus į tai, kad yra jos atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, jai skirtinos didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:E. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Ieva Pluirienė