301d343d-e909-4e21-a38c-8f7eb017bf35 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr.2-1084-377/2011                                                                                                         Proceso Nr. 2-46-3-00867-2011-0                                                                          Procesinio dokumento kategorija 78.2.1;116.1 (S)                                                                               TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2011 m. liepos 01 d.Tauragė                                                                      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,sekretoriaujant Militai Balandienei,dalyvaujant ieškovei V.

L.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. L. ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo,                                                                  n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė V. L. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), lėšas sÅ«naus R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus R. M. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki sÅ«naus R. ir R. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę V. L. a.k. (duomenys neskelbtini).      IeÅ¡kovė nurodo, kad nuo 2003 metų gyvendama faktinėje santuokoje su atsakovu V.

P. (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«nų : R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus R. M. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) SÅ«nų tėvystę atsakovas V. M. pripažino gera valia. Kurį laikÄ su atsakovu gyveno kartu , 2007 m. jis Å¡eimÄ paliko ir iÅ¡vyko gyventi pas savo mamÄ . Atsakovas V. M. visiÅ¡kai neprisideda prie sÅ«nų iÅ¡laikymo. Visus vaikų poreikius tenkinti ji gali tik iÅ¡ valstybės mokamų paÅ¡alpų. Pati Å¡iuo metu nedirba, gauna paÅ¡alpÄ už vaikus.          Atsakovas V.

M. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Ä® teismo posėdį neatvyko, nors jam praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka.           IeÅ¡kinys tenkintinas.                        Bylos medžiaga, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais, gimimo liudijimais ( b.l. 9-10 ) nustatyta, kad atsakovas V. M. yra nepilnamečių vaikų R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus R. M. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvas. Šalys santuokos sudariusios nebuvo, kartu negyvena, atsakovas vaikų iÅ¡laikyti nepadeda, jais visiÅ¡kai nesirÅ«pina, jų nelanko.

IeÅ¡kovė vienas auklėja, prižiÅ«ri ir iÅ¡laiko vaikus. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IÅ¡laikymo forma ir dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. IÅ¡laikymo dydis siejamas su protingais vaiko poreikiais, su lėšomis, bÅ«tinomis vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, auklėjimui, lavinimui.

Nustatant nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti atsižvelgiama į prioritetines vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principus. Atsakovas nepateikė ir teismas neturi duomenų apie tai, kad V. M. dėl kokių nors objektyvių priežasčių negali mokėti praÅ¡omos priteisti iÅ¡laikymo sumos. IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad jis yra sveikas, darbingo amžiaus vyras. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad vaikai dažnai serga, reikalingos lėšos medikamentams, į vaikų amžių, į tai, kad vaikų visapusiÅ¡kam lavinimui, vystymuisi reikalingos lėšos, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymui suma po 300 Lt kas mėnesį yra protinga ir pagrįsta, užtikrinanti vaikų fizinį ir socialinį vystymÄ si, jų bÅ«tinų poreikių tenkinimÄ .

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus ir teismo nustatytas aplinkybes, ieškovės ieškinys tenkintinas.              Išlaikymas R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir R. M. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) priteistinas nuo 2011 m. gegužės 24 d. Vaikui išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė (LR CK 3.190 str.).          Iš atsakovo V. M. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 216,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 83 str.1d.2p.).         Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo nukreiptinas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2d.1p.).         Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str. teismas n u s p r e n d ž i a:

           IeÅ¡kinį patenkinti.      Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), lėšas sÅ«naus R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus R. M. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt ( tris Å¡imtus litų ) nuo 2011-05-24 iki sÅ«naus R. ir R. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę V.

L. a.k. (duomenys neskelbtini).      Priteisti iÅ¡ V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 216,00 Lt ( du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų ) žyminio mokesčio.           Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreiptinas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2d.1p.).         Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                                 Gražina GudžiÅ«nienė                             Â