301bb710-2db9-43f5-afae-a9dff2bae72a · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-4847-1147/2022 Proceso Nr. 2-54-3-00681-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.7.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 5 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kalmja“ ir Å¡ios įmonės vadovui – direktoriui A. K., dėl A. K. nubaudimo.

Teismas nustatė: Antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys pareiÅ¡kime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas vykdomasis dokumentas – Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų 2022-05-20 vykdomasis raÅ¡tas Nr. e2-1761-420/2022 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Kalmija“. Vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolio 2022-06-09 turto areÅ¡to aktu Nr. S-22-168-21457, areÅ¡tuotas skolininkui UAB „Kalmija“ priklausantis turtas - piniginės lėšos 2436,83 Eur sumai, esančios (bÅ«siančios) UAB „Kalmija“, kasoje. 2022-06-09 skolininkui UAB „Kalmija“, iÅ¡siųstas antstolio patvarkymas - reikalavimas Nr. S-22-168-21473 (2022-06-11 įteikta asmeniÅ¡kai UAB „Kalmija“ vadovui - direktoriui A.

K.) „dėl piniginių lėšų areÅ¡to vykdymo tvarkos, duomenų apie turtÄ /lėšas pateikimo“, kuriame nurodyta UAB "Kalmija" kasoje esančias (bÅ«siančias) areÅ¡tuotas pinigines lėšas pervesti į antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io depozitinę sÄ skaitÄ ne vėliau kaip sekančiÄ dienÄ po to, kai lėšos įneÅ¡amos į UAB "Kalmija" kasÄ . 2022 m. birželio 9 d. antstolio patvarkyme Nr. S-22-168-21473 taip pat reikalaujama Antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io kontorai pateikti: UAB "Kalmija" kasos knygÄ arba tinkamai patvirtintÄ kasos knygos kopijÄ ; duomenis apie visÄ UAB "Kalmija" priklausantį bei bendrÄ su kitais asmenimis ilgalaikį materialųjį turtÄ (nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį), vertybinius popierius ir pinigines lėšas; duomenis apie UAB "Kalmija" priklausantį ilgalaikį materialųjį turtÄ (nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį), vertybinius popierius ir pinigines lėšas, esančius pas trečiuosius asmenis; duomenis apie UAB "Kalmija" sÄ skaitas kredito įstaigose bei piniginių lėšų likučius kredito įstaigose ir įmonės kasoje; duomenis apie UAB "Kalmija" priklausančias pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esantį pas kitus asmenis, taip pat pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausantį UAB "Kalmija" iÅ¡ kitų asmenų; duomenis apie visas UAB "Kalmija", iÅ¡raÅ¡ytas ir neapmokėtas sÄ skaitas faktÅ«ras už vieno mėnesio laikotarpį, nurodant sÄ skaitos faktÅ«ros numerį, datÄ ir pirkėjo pavadinimÄ ; duomenis apie UAB "Kalmija" piniginėms lėšoms ir turtui taikytus apribojimus.

Nuo 2022-06-09 patvarkymo - reikalavimo Nr. S-22-168-21473 įteikimo skolininkui dienos 2022 m. birželio 11 d., areÅ¡tuotų lėšų iÅ¡ UAB "Kalmija" kasos negauta. Kasos knyga (knygos kopija), duomenys apie turtÄ , antstoliui nepateikti. Su antstoliu UAB "Kalmija" atsakingas asmuo (-ys) nesusisiekė, duomenų apie tai, dėl ko nevykdomas (negali bÅ«ti vykdomas) 2022-06-09 antstolio patvarkymas - reikalavimas Nr. S-22-168-21473 ir dėl ko negali bÅ«ti pateikti Å¡iame patvarkyme praÅ¡omi nurodyti duomenys, antstoliui nei žodžiu, nei raÅ¡tu nenurodė.

Dėl to, yra pagrindas teigti, kad skolininkas UAB "Kalmija" neįvykdė antstolio 2022 m. birželio 9 d. patvarkymo - reikalavimo Nr. S-22-168-21473 dėl duomenų pateikimo, todėl antstolis praÅ¡o nubausti UAB „Kalmija“ vadovÄ â€“ direktorių A. K. už antstolio reikalavimų pateikti duomenis apie turtÄ nevykdymÄ areÅ¡tu arba bauda. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ laikÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. Už minėtų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnis).

UAB „Kalmija“ antstolio reikalavimų dėl duomenų pateikimo vykdomojoje byloje per nustatytÄ laikÄ neįvykdė, t. y. nepateikė UAB „Kalmija“ kasos knygos ar jos kopijos, duomenų apie UAB „Kalmija“ priklausančias pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esantį pas kitus asmenis ir taip pat pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausantį UAB „Kalmija“ iÅ¡ kitų asmenų, nepateikė duomenų apie visas UAB „Kalmija“ iÅ¡raÅ¡ytas ir neapmokėtas sÄ skaitas už vieno mėnesio laikotarpį, duomenų apie UAB „Kalmija“ piniginėms lėšoms ir turtui taikytus apribojimus.

Visa tai matyti iÅ¡ reikalavimų dėl duomenų pateikimo, reikalavimo UAB „Kalmija“ kasoje esančias (bÅ«siančias) areÅ¡tuotas pinigines lėšas pervesti į antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io depozitinę sÄ skaitÄ . UAB „Kalmija“ privalėjo antstolio reikalavimus vykdyti besÄ lygiÅ¡kai ir pateikti antstoliui jo reikalaujamus duomenis. Å iais veiksmais (neveikimu) UAB „Kalmija“ trukdė antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . UAB „Kalmija“ be pateisinamų priežasčių nevykdė antstolio reikalavimų.

Tokiu bÅ«du yra įžvelgiamas piktybiÅ¡kumas, UAB „Kalmija“ savo veiksmais vilkina vykdymo procesÄ , nebendradarbiauja su antstoliu, daro žalÄ vykdymo procesui. Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolio patvarkymo-reikalavimo įvykdymas pavestas kitam atsakingam asmeniui, todėl patvarkymÄ - reikalavimÄ besÄ lygiÅ¡kai vykdyti privalėjo UAB „Kalmija“ vadovas – direktorius A. K.. Kadangi antstolio reikalavimai nebuvo vykdomi, yra pagrindas UAB „Kalmija“ vadovui – direktoriui A.

K. skirti baudÄ . Antstolis pareiÅ¡kime dėl UAB „Kalmija“ vadovo nubaudimo pažymėjo, kad UAB „Kalmija“ vadovui – direktoriui A. K. 2022-07-05 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mai skyrė 5 Eur baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Teismas patikrinęs teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis įsitikino, kad 2022-07-05 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mai skyrė UAB „Kalmija“ vadovui – direktoriui A. K. 5 Eur baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolio reikalavimo dienÄ , skaičiuojant nuo 2022-06-15 iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Taigi matyti, kad anksčiau UAB „Kalmija“ vadovui – direktoriui A. K. jau buvo taikyta CPK 645 straipsnio 3 dalyje numatyta sankcija už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtas teismo nuožiÅ«rai. Baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio pasekmes, todėl Å¡iÄ priemonę taikydamas, teismas įvertino jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad ir ankstesnio antstolio reikalavimo, kai teismas už jo nevykdymÄ buvo paskyręs baudÄ , iki Å¡iol UAB „Kalmija“ nėra įvykdžiusi, todėl UAB „Kalmija“ vadovui – direktoriui A. K. skirtina 250 Eur dydžio vienkartinė bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , kuri teismo nuomone atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 645 straipsnio 3 dalis). A. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, nutaria: Antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , uždarosios akcinės bendrovės „Kalmija“, juridinio asmens kodas 300090189, vadovui – direktoriui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui, per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus.

Teisėjas Nikolaj Semionov