301a96f5-e90f-4109-ac47-31dad63ee98f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr.2-283-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-06139-2016-3                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

S. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. 351,78 eurų skolÄ , 4,02 eurų delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,87 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro – 20 eurų sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,87 eurų už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.          Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. gruodžio 28 d. (vyrui G. S.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.           IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .          Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Litesko“ teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei A. S. nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė įsipareigojimų laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdė, todėl už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d. susidarė 351,78 eurų įsiskolinimas.

IeÅ¡kovo paskaičiavimu, už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei paskaičiuoti 4,02 eurai delspinigių.          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 2-3), pretenzija (b. l. 4), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 5), įgaliojimas (b. l. 6), praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio pervedimo (b. l. 7-8), mokėjimo nurodymas (b. l. 8), Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės priteistina 355,80 eurų skola su delspinigiais.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 20,87 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20 eurų sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,87 eurų už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä . (CPK straipsnio 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 eurų dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korespondencijai Gamyklų g. 8, Marijampolė, a. s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 355,80 eurų (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 80 euro centų) skolÄ su delspinigiais, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,87 eurų (dvideÅ¡imties eurų 87 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                  Ingrida Navickienė