Legislator Case Law & Legislation
3019c940-7436-47ff-a0be-e76197fb1ea4 AI generated

3019c940-7436-47ff-a0be-e76197fb1ea4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 3019c940-7436-47ff-a0be-e76197fb1ea4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M., n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. liepos 17 d. teismo įsakymu nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės M. M. kreditoriui UAB „Ferratum“ 1 225 Lt skolos, 1 102,50 Lt delspinigių, 80 Lt baudos, 80 Lt kitų iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-07-17) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14 Lt žyminio mokesčio.Teismo įsakymas skolininkei įteiktas 2012 m. liepos 24 d.Neįsiteisėjus teismo įsakymui, 2012-08-02 gautas skolininkės praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti teismo įsakymu priteistos sumos mokėjimÄ dalimis per 24 mėnesių laikotarpį.

Legislator headnote

AI generated

3019c940-7436-47ff-a0be-e76197fb1ea4 · Kauno miesto apylinkės teismas: liepos 17 d. teismo įsakymu nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės M. M. kreditoriui UAB „Ferratum“ 1 225 Lt skolos, 1 102,50 Lt delspinigių, 80 Lt baudos, 80 Lt kitų iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-07-17) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14 Lt žyminio mokesčio.Teismo įsakymas skolininkei įteiktas 2012 m. liepos 24 d.Neįsiteisėjus teismo įsakymui, 2012-08-02 gautas skolininkės praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti teismo įsakymu priteistos sumos mokėjimÄ dalimis per 24 mėnesių laikotarpį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14405-886/20122-13206-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09365-2012-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 117.1, 117.2, 116.8. (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi skolininkės M. M. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti teismo įsakymu priteistos skolos mokėjimÄ dalimis civilinėje byloje Nr. L2-13206-886/2012 pagal kreditoriaus UAB „Ferratum“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M.

M., n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. liepos 17 d. teismo įsakymu nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės M. M. kreditoriui UAB „Ferratum“ 1 225 Lt skolos, 1 102,50 Lt delspinigių, 80 Lt baudos, 80 Lt kitų iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-07-17) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14 Lt žyminio mokesčio.Teismo įsakymas skolininkei įteiktas 2012 m. liepos 24 d.Neįsiteisėjus teismo įsakymui, 2012-08-02 gautas skolininkės praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti teismo įsakymu priteistos sumos mokėjimÄ dalimis per 24 mėnesių laikotarpį.

Skolininkė nurodo, kad jos gaunamos pajamos nedidelės (700 Lt), turi įsipareigojimų kitiems kreditoriams, praÅ¡ymui pagrįsti pateikė raÅ¡ytinius įrodymus: AB „Swedbank“ 2012-07-26 pakartotinį priminimÄ dėl įsiskolinimo, 2012-09-19 pažyma apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį 23, 24, 33 b.l.).Kreditorius UAB „Ferratum“ 2012-09-17 pateikė teismui raÅ¡ytinį sutikimÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo tokia tvarka, kad skolininkė įsiskolinimÄ sumokėtų, per mėnesį po 150 Lt iki skolos mokėjimÄ dalimis (31 b.l.).PraÅ¡ymas dėl teismo įsakymo įvykdymo iÅ¡dėstymo tenkintinas iÅ¡ dalies.Ä®siteisėjęs teismo įsakymas yra vykdomasis dokumentas ir gali bÅ«ti atiduotas priverstiniam vykdymui (CPK 587 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgus į Å¡alių turtinę padėtį ir kitas aplinkybes, iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ . Å i nuostata taikytina ir teismo įsakymo vykdymo iÅ¡dėstymui (CPK 432 straipsnis). Teismas, įvertinęs skolininkės nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus dėl gaunamų mažų pajamų ir turimų įsipareigojimų kitiems kreditoriams, atsižvelgęs į kreditoriaus sutikimÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo po 150 Lt per mėnesį, praÅ¡ymÄ tenkina iÅ¡ dalies ir teismo įsakymu priteistos sumos mokėjimÄ iÅ¡dėsto septyniolikos mėnesių laikotarpiui.IÅ¡dėsčius teismo įsakymu priteistos skolos mokėjimÄ dalimis, skolininkei nustatytinas Å¡eÅ¡iolikos įmokų po 150 Lt mokėjimas kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, o paskutinį mėnesį (septyniolikta įmoka) mokėtina likusi 101,50 Lt suma ir 5 procentų palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2012-07-17 iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo (CPK 284 straipsnio 1 dalis, 432 straipsnis).Vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais, 284 straipsnio 1 dalimi, 432 straipsniu, n u t a r i a:

Skolininkės M. M. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡dėstyti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 17 d. teismo įsakymo, priimto civilinėje byloje Nr. L2-13206-886/2012, vykdymÄ dalimis per septyniolikos mėnesių laikotarpį.Nustatyti, kad skolininkė M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 501,50 Lt sumÄ kreditoriui UAB „Ferratum“ (sÄ skaitos Nr. LT50 7300 0101 0428 1722, juridinio asmens kodas 300980536) sumoka per septyniolika kiekvienÄ mėnesį mokamų įmokų: pirmus Å¡eÅ¡iolika mėnesių iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos sumokant po 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Lt), mokėjimÄ pradedant nuo 2012 m. spalio mėnesio, o paskutinį - septynioliktÄ kartÄ sumokant likusiÄ 101,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ Lt 50 ct) sumÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-17) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Laima Kriaučiūnaitė