Legislator Case Law & Legislation
30199587-e16c-4dd2-b508-5ddc061576e1 AI generated

30199587-e16c-4dd2-b508-5ddc061576e1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 30199587-e16c-4dd2-b508-5ddc061576e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-339-570/2012Proceso Nr.2-28-3-03045-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.sausio 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr.2-339-570/2012, pagal ieÅ¡kovės V. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaiku dydžio pakeitimo, ir              nustatė:2011-08-08 teisme priimtas ieÅ¡kovės V.

Legislator headnote

AI generated

30199587-e16c-4dd2-b508-5ddc061576e1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-339-570/2012Proceso Nr.2-28-3-03045-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.sausio 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr.2-339-570/2012, pagal ieÅ¡kovės V. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaiku dydžio pakeitimo, ir              nustatė:2011-08-08 teisme priimtas ieÅ¡kovės V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-339-570/2012Proceso Nr.2-28-3-03045-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.sausio 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr.2-339-570/2012, pagal ieÅ¡kovės V. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaiku dydžio pakeitimo, ir              nustatė:2011-08-08 teisme priimtas ieÅ¡kovės V.

B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaiku dydžio pakeitimo.2011-09-28 nutartimi tenkintas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas leidžiant ieÅ¡kovei procesinius dokumentus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant vietiniame ir viename iÅ¡ Lietuvos Respublikos dienraščių bei pateikiant teismui skelbimus apie procesinių dokumentų įteikimÄ . 2012-01-11 ieÅ¡kovę atstovaujamai advokato A.

B. kontorai nustatytas terminas iki 2012-01-16 pateikti teismui laikraščius su skelbimais apie procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du arba nurodyti jų nepateikimo priežastis. Teismo nustatytu terminus jokie procesiniai veiksmai neatlikti.             Kadangi aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu spręstina, kad ieÅ¡kinys turi trÅ«kumų, kurie nustatytu terminu nebuvo paÅ¡alinti, tolesnis procesas civilinėje byloje negalimas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 290-291 str. nutaria:IeÅ¡kovės V.B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaiku dydžio pakeitimo, palikti nenagrinėtu.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovės atstovaujamai advokato A.

B. kontorai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaRÅ«ta Neveckienė