3019417d-3bf5-4e2b-b7ca-6b63ee647219 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-8888-769/2012(Proceso Nr.2-06-3-06550-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys R. Z., VÅ¡Ä® Palangos futbolo klubas, UAB „Žemaitijos verslas“ dėl baudos skyrimo,              nustatė:2012-05-31 teisme gautas (teisėjai perduotas 2012-06-01) pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimas dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo VÅ¡Ä® Palangos futbolo klubas, UAB „Žemaitijos verslas“ vadovui R.

Z.. PareiÅ¡kime nurodyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/11/01531 pagal 2010-10-07 Palangos miesto 1-ojo notaro biuro notarės Alfredos BluÅ¡kienės vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (notarinio registro Nr. 2-4358) dėl 38047,34 USD ir 549,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. Z. iÅ¡ieÅ¡kotojo A. P. naudai. Nustačius, kad skolininkas dirba VÅ¡Ä® Palangos futbolo klubas, UAB „Žemaitijos verslas“, 2012-02-03 patvarkymais dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (įteikti 2012-02-08) ir 2012-03-14 pakartotinais patvarkymais dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (įteikti 2012-03-16), reikalaujama skolos sumÄ iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, tačiau VÅ¡Ä® Palangos futbolo klubas, UAB „Žemaitijos verslas“ nevykdo antstolio patvarkymų, iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nėra daromos.

PraÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Už antstolio reikalavimo nevykdymÄ ar kitokį kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis) .

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0172/11/01531 duomenų nustatyta, kad antstolis, vykdydamas 2010-10-07 Palangos miesto 1-ojo notaro biuro notarės Alfredos BluÅ¡kienės vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (notarinio registro Nr. 2-4358) dėl 38047,34 USD ir 549,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. Z. iÅ¡ieÅ¡kotojo A. P. naudai, 2012-02-03 patvarkymais dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 2012-03-14 pakartotinais patvarkymais dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo įpareigojo skolininko darbdavius VÅ¡Ä® Palangos futbolo klubas, UAB „Žemaitijos verslas“ iÅ¡skaityti skolos sumÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio.

Patvarkyme buvo nurodyta, kad, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, apie tai privaloma praneÅ¡ti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis, taip pat nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojus visÄ nurodytÄ sumÄ arba atleidus skolininkÄ iÅ¡ darbo, vykdomÄ jį dokumentÄ bÅ«tina nedelsiant grÄ Å¾inti antstoliui. VÅ¡Ä® Palangos futbolo klubas, UAB „Žemaitijos verslas“ patvarkymai įteikti 2012-02-08 (vykd. b. l. 49-50, 51, 52-53, 54) ir 2012-03-16 (v. b. l. 77, 75-76, 78-79, 80), tačiau antstolio reikalavimai nėra vykdomi.

VÅ¡Ä® Palangos futbolo klubas, UAB „Žemaitijos verslas“ nedarė iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, iki Å¡iol negrÄ Å¾ino nevykdomo vykdomojo dokumento. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis VÅ¡Ä® Palangos futbolo klubas, UAB „Žemaitijos verslas“ vadovas yra pats skolininkas R. Z. (vykd. b. l. 88, 89).VÅ¡Ä® Palangos futbolo klubas ir UAB „Žemaitijos verslas“ savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu, apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , įrodymų, patvirtinančių, kad antstolio reikalavimo nevykdė dėl pateisinamų priežasčių, nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymÄ VÅ¡Ä® Palangos futbolo klubas ir UAB „Žemaitijos verslas“ vadovui skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.).

Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad skolininkas anksčiau nebaustas, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, VÅ¡Ä® Palangos futbolo klubas ir UAB „Žemaitijos verslas“ vadovui R. Z. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina 50,00 Lt bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ Â Vadovaudamasis LR CPK 290 – 291, 585 straipsniais, teismas                           n u t a r i a :pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti VÅ¡Ä® Palangos futbolo klubas, į. k. 302548685, ir UAB „Žemaitijos verslas“, į. k. 300624127, vadovui R.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Lt baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/11/01531 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Rasa Augustė