3018943a-252e-4cce-a0f3-58b641aaaa9b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-830-971/2018 Proceso Nr. 1-01-1-30263-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 21 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Odetai Krasauskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, kaltinamajam N. Å ., jo gynėjui advokatui Mariui Mikalauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1998 m. lapkričio 6 d.

Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m., vadovaujantis BK 47 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 1999 m. sausio 21 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 4 m. su ¼ turto konfiskavimu; 3) 1999 m. spalio 13 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m., BK 42 str. 3 d. pagrindu subendrinus galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. su ¼ turto konfiskavimu; 4) 2001 m. gegužės 11 d.

Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d., 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 m.; 5) 2005 m. rugsėjo 15 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2005 m. gruodžio 15 d. Šiaulių apygardos teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn.; 6) 2009 m. lapkričio 16 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. subendrinta galutine laisvės atėmimo bausme 2 m. 6 mėn., 2012 m. birželio 15 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę; 7) 2013 m. gegužės 28 d.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. - areÅ¡tu 80 parų, bausmę atlikęs; 8) 2015 m. sausio 7 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., subendrinta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., 2018 m. kovo 22 d. paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis N. Å . 2018-06-22, apie 13.30 val., pro uždarus kiemo vartus patekdamas į svetimÄ teritorijÄ bei pro neužrakintas duris įsibraudamas į namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), priklausantį J.

B., slapta pagrobė svetimÄ , J. B. priklausantį, turtÄ - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "MyPhone 1045 SIMPLY", 20 eurų vertės, piniginę, 5 eurų vertės, su joje buvusiais 20 eurų grynųjų pinigų, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai J. B. padarydamas 45 eurų turtinę žalÄ . Be to, N. Å . laikotarpiu nuo 2018-06-23 iki 2018-06-25 (tyrimo metu tiksli data nenustatyta), apie 5.30 val., panaudodamas atsuktuvÄ iÅ¡traukė kilpÄ , laikančiÄ pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į sandėliukÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), priklausantį L.

V., iÅ¡ kurio slapta pagrobė svetimÄ , L. V. priklausantį, turtÄ : žoliapjovę "Viking ME340", 100 eurų vertės, elektros vienfazį 50 metrų kabelį, 25 eurų vertės, kabelio ritę, 15 eurų vertės, įrankių daiktadėžę, 15 eurų vertės, kurioje buvo plaktukas, 5 eurų vertės, plaktukas, 3 eurų vertės, 2 vnt. atsuktuvų, po 3 eurus, bendros 6 eurų vertės, 2 vnt. atsuktuvų po 2 eurus, bendros 4 eurų vertės, dujų baliono raktas, 1 euro vertės, 2 vnt. durų vyrių, bendros 1 euro vertės, mÅ«rvinės, 2 eurų vertės, vinys, 1 euro vertės, dildė, 5 eurų vertės, dildė, 1 euro vertės, 5 metrų ruletė, 6 eurų vertės, prailgintuvas, 4 eurų vertės, 3 vnt. prailgintuvų po 3 eurus, bendros 9 eurų vertės, neÅ¡iojamas Å¡viestuvas su laidu, 5 eurų vertės, taip pat iÅ¡ sandėliuko pagrobė naujÄ vandens maiÅ¡ytuvÄ dėžutėje, 23 eurų vertės, dėvėtÄ duÅ¡o kabinos galvutę, 6 eurų vertės, silikonÄ , 250 ml, 2 eurų vertės, kirvį su kotu, 5 eurų vertės, kirvį su kotu, 7 eurų vertės, pavėsinės skėtį, 12 eurų vertės, plastikinį kibirÄ , 1 euro vertės, su bulvėmis, 1,5 euro vertės, taip pat pagrobė sandėliuke, ant stalo, buvusius Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡us, 7 vnt., 120 litrų talpos, 2 eurų vertės, dėžutę vienkartinių pirÅ¡tinių, 4,50 euro vertės, tokiu bÅ«du nukentėjusiajai L.

V. padarydamas 272 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamasis N. Å . dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡ių metų birželio mėn., tikslios datos nepamena, apie pietus (duomenys neskelbtini) ėjo (duomenys neskelbtini). Eidamas pro Å¡alį sugalvojo užeiti į vienÄ iÅ¡ namų. Matė, kad Å¡eimininkė buvo lauke, todėl užėjo į jos namus. Ä® namÄ pateko pro neužrakintas duris, durys buvo praviros. Patekęs į vidų pavogė telefonÄ ir piniginę.

Telefonas buvo ant spintelės, ant kėdės buvo padėtas rankinukas. Kokio modelio buvo telefonas, neprisimena, tik prisimena, kad telefonas buvo raudonas. Piniginėje buvo 20 Eur ir nuolaidų kortelės. Dėl vagystės iÅ¡ sandėliuko (duomenys neskelbtini) gatvėje parodė, kad taip pat ėjo pro Å¡alį, sugalvojo užeiti, su atsuktuvu atsuko varžtus, laikančius spynÄ , atidarė duris ir taip pateko į vidų. Tai irgi buvo birželio mėnesį, datos tiksliai neprisimena, buvo rytas. IÅ¡ sandėliuko paėmė įvairių daiktų, pripažįsta paėmęs visus daiktus, kurie yra paminėti kaltinamajame akte.

Paimtus daiktus parsinešė ir padėjo rÅ«syje, ketino juos parduoti. Kaltinamajam ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 str., 291 str.). Kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais. Ä®rodymai dėl J. B. turto vagystės Nukentėjusioji J. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-06-22, apie 13-14 val., buvo iÅ¡ savo namų išėjusi prie Å¡alia namo esančio pastatyto Å¡iltnamio.

IÅ¡eidama paliko namo duris neužrakintas, namas yra aptvertas tvora. Po kiek laiko grįžo į namus bei norėjo pasiimti savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "MyPhone 1045 Simply", IMEI Nr. 359804060130558, raudonos spalvos, su dideliais mygtukais, kurį buvo pasidėjusi ant veidrodžio spintelės, miegamajame. Tačiau pastebėjo, kad jo nėra ir pagalvojo, kad kažkur kitur pasidėjo. Po to norėjo kažkÄ pasiimti iÅ¡ piniginės ir nuėjo prie savo rankinės, kuri ten ir turėjo bÅ«ti, tačiau jos taip pat nerado, todėl pagalvojo, kad jÄ apvogė.

Piniginė buvo bordo spalvos, joje buvo apie 20 eurų, nuolaidų kortelės ("Maxima", "IKI", "Norfa", "Camelia vaistinės", "Euro vaistinės"). Jokių asmens dokumentų joje nebuvo, buvo tik jos užraÅ¡ytas banko sÄ skaitos numeris be jokių PIN kodų ir slaptažodžių. Namai neiÅ¡versti, rankinė neapgadinta, daiktai nesugadinti. Išėjusi iÅ¡ namo pastebėjo, kad yra atidaryti varteliai. Ji nuskubėjo pas kaimynę, gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), bei teiravosi, ar nieko nematė, kas galėjo iÅ¡eiti iÅ¡ jai priklausančio namo, tai kaimynės mergaitė atsakė, kad ji valgydama pastebėjo pro langÄ Ä¯tartinÄ jaunuolį, kuris iÅ¡ jos namo išėjo labai skubiai.

Ji dėl Å¡io įvykio iÅ¡sikvietė policijÄ . IÅ¡ jos namų niekas daugiau nedingo. PavogtÄ telefonÄ Ä¯vertino 20 eurų, piniginės vertė 5 eurai. Piniginėje buvo pinigų, kokiomis kupiÅ«romis ir kiek monetomis - negali pasakyti, suma buvo 20 eurų. Piniginėje buvo įdėtos įvairios nuolaidų kortelės. Å iai dienai iÅ¡siėmė naujas, kurių iÅ¡siėmimas kainavo: "Norfos" - 2,99 euro, "IKI" - 0,99 euro, "Euro vaistinės" - 0,99 euro. Kitų nuolaidų kortelių kol kas neiÅ¡siėmė, ir kiek jos gali kainuoti - nežino.

Dėl atsiradusio mobilaus ryÅ¡io telefono nuo civilinio ieÅ¡kinio atsisako, o dėl piniginės, joje buvusių 20 eurų bei už kortelių iÅ¡siėmimÄ pareiÅ¡kė 30 eurų civilinį ieÅ¡kinį (1 t., b. l. 146-147, 148-149). Liudytoja R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji 2018-06-22, apie 13-14 val., buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu ji valgė pietus ir pro namo langÄ pamatė įtartinÄ jaunuolį, kuris ėjo link jos kaimynės J. B. namo. Tuo metu pagalvojo, kad pas kaimynę grįžo jos sÅ«nus.

Jaunuolis atrodė apie 30 m. amžiaus, ant galvos buvo užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, vilkėjo juodos spalvos bliuzonÄ su baltomis ant rankos juostelėmis, vilkėjo juodos spalvos sportines kelnes su Å¡onuose baltomis juostelėmis. Matė, kaip jaunuolis tiesiai pro namo rudos spalvos duris įėjo į kaimynės namo vidų ir ten pabuvo apie deÅ¡imt minučių. Kiek ji matė, tai daugiau jokių paÅ¡alinių asmenų prie kaimynės namo nepastebėjo. Pro namo duris jaunuolis išėjo lyg kažkÄ slėpdamas, t. y. susikišęs rankas į kiÅ¡enes.

Kai jis iÅ¡eidinėjo pro namo vartelius, ji suprato, kad tai ne kaimynės sÅ«nus. Ji įsiminė tÄ asmenį, nes jis ėjo iÅ¡sižiojęs, atsilošęs, eisena buvo lėta ir nekoordinuota, judesiai sukaustyti. TÄ pačiÄ dienÄ pas jÄ atėjo kaimynė ir skundėsi, kad apvogė, ir klausė, ar ji ko nors nepastebėjo. Ji atsakė, kad pastebėjo ir kad tÄ asmenį gerai įsiminė (1 t., b. l. 161-162). IÅ¡ 2018-06-22 J. B. skundo matyti, kad ji kreipėsi į policijÄ dėl jai priklausančių daiktų – telefono ir piniginės vagystės (1 t., b. l. 22, 23).

IÅ¡ 2018-06-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 138-144). IÅ¡ 2018-06-28 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad R. B. pagal jai pateiktas nuotraukas atpažino jos apibÅ«dintÄ asmenį, kuris yra N. Å . (1 t., b. l. 164-169). IÅ¡ 2018-06-28 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad N. Å . pateikė pagrobtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "MyPhone 1045 SIMPLY", kuris buvo apžiÅ«rėtas bei nufotografuotas (1 t., b. l. 170-172, 173-177).

IÅ¡ 2018-08-01 pakvitavimo matyti, kad nukentėjusiajai J. B. buvo grÄ Å¾intas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "MyPhone 1045 SIMPLY" (1 t., b. l. 178). Ä®rodymai dėl L. V. turto vagystės Nukentėjusioji L. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2018-06-25 apie 10 val. jos mama V. V. pastebėjo, kad yra įsilaužta į jų sandėliukÄ . Ji, apžiÅ«rėjusi sandėliuko vidų, pastebėjo, kad buvo pagrobti Å¡ie jai priklausantys daiktai: žoliapjovė "Viking MK340", 100 eurų vertės, elektros vienfazis 50 metrų kabelis, 25 eurų vertės, kabelio ritė, 15 eurų vertės, įrankių daiktadėžė, 15 eurų vertės, su joje buvusiais 2 vnt. plaktukų, kurių vieno vertė 5 eurai, o kito 3 eurai, 4 vnt. atsuktuvų, iÅ¡ kurių du vienetai buvo po 3 eurus, o kiti du po 2 eurus, bendra atsuktuvų vertė 10 eurų, dujų baliono raktas, kurio vertė 1 euras, 2 vnt. durų vyrių, kurių abiejų vertė 1 euras, mÅ«rvinės, 2 eurų vertės, vinys, 1 euro vertės, dildės, 2 vnt., vienos vertė 5 eurai, o kitos vertės 1 euras, 5 metrų ruletė, 6 eurų vertės, taip pat iÅ¡ sandėliuko buvo pavogti trys balti prailgintuvai su daugiaskyliu įjungimu, kurių vieno vertė 4 eurai, kito vertė 3 eurai, ir trečiojo 3 eurai, taip pat pavogtas ir 1 vnt. juodos spalvos su daugiaskyliu įjungimu prailgintuvas, kurio vertė 3 eurai, neÅ¡iojamas Å¡viestuvas su laidu, 5 eurų vertės, taip pat sandėliuke buvo padėtas ir naujas vandens maiÅ¡ytuvas dėžutėje, kurio pavadinimo nepamena, 23 eurų vertės, dėvėta duÅ¡o kabinos galvutė, kurios pavadinimo nepamena, 6 eurų vertės, silikonas, 250 ml, 2 eurų vertės, taip pat sandėliuke, prie spintelės, buvo mažas kirvis su kotu, 5 eurų vertės, ir didelis kirvis su kotu, 7 eurų vertės, kurie buvo pavogti, pasigedo ir pavėsinės skėčio, 12 eurų vertės, plastikinio kibiro, 1 euro vertės, su bulvėmis, 1,5 euro vertės, taip pat sandėliuke, ant stalo, buvo Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡ai, 7 vienetai, 120 litrų talpos, kurių vertė 2 eurai, dėžutė vienkartinių pirÅ¡tinių, kurių vertė 4,50 euro, iÅ¡ dėžutės buvo paėmusi tik vienÄ porÄ , todėl dėžutėje buvo 99 poros pirÅ¡tinių, taip pat daiktadėžėje buvo ir daiktai, kurie yra beverčiai, t. y. kanceliarinis peilis, 3 vnt. lipnios juostos, metalinė spyruoklė, plytelių klijavimo tarpų baltos spalvos kryželiai.

Daugiau nieko nepasigedo, o dėl Å¡ių daiktų vagystės jai padaryta 272 eurų turtinė žala. Tyrėja jai grÄ Å¾ino Å¡iuos daiktus: žoliapjovę, tris baltus prailgintuvus, vienfazį elektros kabelį, 50 metrų, įrankių daiktadėžę su joje buvusiomis vinimis, mÅ«rvinėmis, durų vyriais, 2 vnt. dildžių, kanceliariniu peiliu, 3 vnt. lipnios juostos, metalinę spyruoklę, plytelių klijavimo tarpų kryželius, baltos spalvos neÅ¡iojamÄ Å¡viestuvÄ . Dėl atgautų daiktų pretenzijų neturi, o dėl neatsiradusių daiktų byloje reiÅ¡kia 133 eurų civilinį ieÅ¡kinį ir praÅ¡o Å¡ioje byloje jÄ pripažinti civiline ieÅ¡kove.

Visi pavogti daiktai priklauso jai, viskas buvo pirkta už jos pinigus. Mama gyvena kartu su ja, tačiau dėl senyvo amžiaus visais buitiniais ir materialiniais reikalais rÅ«pinasi ji. Paskutinį kartÄ sandėliuke buvo birželio 23 dienÄ , kad sandėliukas yra iÅ¡laužtas, pastebėjo jos mama V. V. birželio 25 dienÄ , apie 10 val. ryto. Kai jos mama pastebėjo, kad pakabinama spyna yra sugadinta, apie tai jai pranešė ir ji nedelsiant grįžo namo apžiÅ«rėti, ir, įsitikinusi, kad aukščiau iÅ¡vardinti daiktai yra pavogti, ji su pareiÅ¡kimu kreipėsi į policijÄ .

Apklausta papildomai parodė, kad tyrėja grÄ Å¾ino jai ir įrankių daiktadėžėje buvusius daiktus, t. y. plastikinę dėžutę su juodais medvaržčiais, dėžutę su juodais gipso varžtais, dvi dildes, lituoklį, kanceliarinį peilį, dažymo lipniÄ juostÄ , permatomos lipnios juostos ruloniukÄ , metalinę spyruoklę. Å ie daiktai yra beverčiai. Draudimo bendrovė BTA jai atlygino dalį sumos dėl patirtos žalos – 79 eurus, todėl teisme palaikys 54 eurų civilinį ieÅ¡kinį (1 t., b. l. 38-39, 40-41, 42-43).

Liudytoja V. V. parodė, kad pamena, jog buvo 2018-06-25, laikas apie 10 val., kai vaikščiojo po savo kiemÄ ir, eidama pro jos namui priklausantį sandėliukÄ , pamatė, kad lyg ir ne taip yra įkabinta spyna. Priėjo pažiÅ«rėti iÅ¡ arčiau ir pamatė, kad spyna yra iÅ¡laužta, tačiau ji tebebuvo įkabinta. Paėmus spynÄ , Å¡i iÅ¡sitraukė lengvai. Įėjo į sandėliuko vidų ir pamatė, kad sandėliukas iÅ¡verstas. Apsižvalgiusi pastebėjo, kad nebėra žoliapjovės, įrankių dėžės bei prailgintuvo su rite.

Tada nedelsiant paskambino savo dukrai L. V. ir pranešė apie tai, kad jas apvogė. Dukra grįžusi viskÄ dar kartÄ apžiÅ«rėjo ir apie tai pranešė policijai (1 t., b. l. 54). Liudytoja V. Å . parodė, kad ji leido 2018-06-26 atvykusiems policijos pareigÅ«nams apžiÅ«rėti jos butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir butui priklausantį sandėliukÄ , pažymėtÄ Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu pateikė sÅ«naus N. Å . daiktus, t. y. pinigines, tačiau iÅ¡ kur jis pinigines gavo - nežino.

Jos sÅ«nus N. Å . savo kambaryje gyvena vienas ir ji nėra mačiusi, kad jis kÄ nors parsivestų į savo kambarį. Mano, kad sÅ«naus kambaryje rastos piniginės yra pavogtos iÅ¡ kitų asmenų, kadangi jis tokių neturėjo. SÅ«nus grįžta purvinais drabužiais. Mano, kad jos sÅ«nus į namo rÅ«sį galėjo patekti per lauke esamÄ angÄ , kuri buvo neužrakinta. Nei ji, nei jos sÅ«nus N. Å . nuo laukinių rÅ«sio durų rakto neturėjo. Mano, kad jos sÅ«nus vykdė vagystes iÅ¡ kitų asmenų ir pavogtus daiktus nešė į jai priklausantį sandėliukÄ apie tai jai nežinant, o ji į sandėliukÄ niekada neidavo, nes nei ji, nei jos sÅ«nus, nei kiti namo gyventojai raktų nuo pagrindinių sandėliuko durų neturėjo, raktus turėjo tik (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 56-57).

IÅ¡ 2018-06-25 protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad L. V. kreipėsi į policijÄ dėl jai priklausančių daiktų vagystės iÅ¡ sandėliuko (1 t., b. l. 11-13). IÅ¡ 2018-06-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – sandėliukas, adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu užfiksuoti pakabinamos spynos sugadinimai, kitų pėdsakų neužfiksuota (1 t., b. l. 26-36). IÅ¡ 2018-06-26 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolų matyti, kad V.

Š. pateikė ikiteisminiam tyrimui reikšmingus daiktus: 10 vnt. piniginių su įvairiomis nuolaidų kortelėmis, įvairių įrankių ir kitų daiktų (1 t., b. l. 84-87, 88-91). Iš 2018-06-28 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad N. Š. savanoriškai pateikė žoliapjovę "Viking ME340" (1 t., b. l. 92-94). Iš 2018-06-27 ir 2018-07-16 daiktų apžiūros protokolų matyti, kad V. Š. ir N. Š. pateikti daiktai buvo apžiūrėti ir nufotografuoti (1 t., b. l. 95-97, 98-114).

IÅ¡ 2018-07-17 pakvitavimo matyti, kad nukentėjusiajai L. V. buvo grÄ Å¾inta dalis jai priklausančių daiktų, o kiti daiktai perduoti saugojimui TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (1 t., b. l. 115, 116-117). IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad 2018-06-28 buvo atliktas įtariamojo N. Å . duotų parodymų dėl L. V. priklausančių daiktų vagystės patikrinimas vietoje, kurio metu N. Å . patvirtino savo duotus parodymus (2 t., b. l. 33-37). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamojo N. Å . kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta visiÅ¡kai paties kaltinamojo prisipažinimu, tai patvirtinančiais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais.

N. Å . įsibrovė į J. B. priklausantį namÄ ir pagrobė J. B. priklausančio turto už 45 Eur. Be to, kaltinamasis įsibrovė į L. V. priklausantį sandėliukÄ ir pagrobė L. V. priklausančio turto už 272 Eur. Abi kaltinamojo N. Å . padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo veiksmų pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veiksmų nukentėjusiosioms bus padaryta turtinė žala, ir norėjo taip veikti, t. y. nusikalstamas veikas padarė tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir davė parodymus, atitinkančius esmines įvykių aplinkybes, dėl padarytų veikų gailisi. Å i aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl abiejų nusikalstamų veikų (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis N. Å . per trumpÄ laikotarpį padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus nuosavybei. Anksčiau teistas net 8 kartus, taip pat ir už analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ (2 t., b. l. 5-11), teistumas neiÅ¡nykęs, naujas nusikalstamas veikas padarė praėjus vos trims mėnesiams po paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2018-03-22, per 2018 m. gegužės-birželio mėn. padarė net tris administracinius nusižengimus, anksčiau taip pat baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 24-27). IÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų matyti, kad asmuo vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas.

Å ios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis nelinkęs laikytis įstatymų ir visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių, teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už abi nusikalstamas veikas paskyrus laisvės atėmimo bausmes, mažesnes už vidurkį. Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 dalies pagrindu dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės paskirtos bausmės pridedant dalį – pusę paskirtos Å¡velnesnės bausmės, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir manant, kad tokiu bÅ«du bausmės tikslai bus pasiekti.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 str.). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Byloje pareikÅ¡ti nukentėjusiųjų J. B. ir L.

V., taip pat civilinio ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje civiliniai ieÅ¡kiniai. J. B. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį dėl 30 Eur turtinės žalos (1 t., b. l. 158). L. V. ieÅ¡kiniu buvo pareiÅ¡kusi reikalavimÄ dėl 133 Eur turtinės žalos atlyginimo, tačiau 2018-10-08 apklausos metu patikslino, kad draudimo bendrovė jai atlygino 79 Eur žalos, todėl ieÅ¡kinio reikalavimÄ sumažino iki 54 Eur (1 t., b. l. 42-43, 51). AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ kaltinamojo priteisti 79 Eur turtinės žalos, kuriÄ sudaro L.

V. iÅ¡mokėta draudimo iÅ¡moka dėl įvykdytos vagystės (1 t., b. l. 70-79). Kaltinamasis su civiliniais ieÅ¡kiniais sutinka, praÅ¡omų priteisti žalos dydžių neginčija. IeÅ¡kiniai yra pagrįsti, todėl tenkintini, J. B., L. V. ir AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje padarytÄ Å¾alÄ priteisiant iÅ¡ kaltinamojo N. Å . (BPK 115 str. 1 d., CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Laikinas kaltinamojo nuosavybės teisių apribojimas į pinigines lėšas, esančias UAB Medicinos banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); pinigines lėšas, esančias Luminor Bank AB sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); pinigines lėšas, esančias „Swedbank“, AB sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtas 2018-10-29 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu (2 t., b. l. 84-86), paliktinas galioti iki nuosprendžiu priteistos turtinės žalos atlyginimo.

Atlyginus priteistas žalas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryÅ¡io telefonas "MyPhone 1045 SIMPLY" yra grÄ Å¾intas J. B. ir paliktinas jai (1 t., b. l. 178); žoliapjovė, trys vienetai baltų prailgintuvų, vienfazis elektros kabelis 50 m, įrankių daiktadėžė su joje buvusiomis vinimis, mÅ«rvinėmis, durų vyriais, 2 vnt. dildžių, neÅ¡iojamas Å¡viestuvas, plastikinė dėžutė su juodais medvaržčiais, dėžutė su juodais gipso varžtais, dvi dildės, lituoklis, kanceliarinis peilis, dažymo lipni juosta, permatomos lipnios juostos ruloniukas, metalinė spyruoklė yra grÄ Å¾inti L.

V. ir paliktini jai (1 t., b. l. 42-43, 115) (BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Piniginės, 10 vnt. (supakuota į spec. policijos paketÄ Nr. 275453), ausinės, mėlynos spalvos kibiras su įvairiais varžtais, mobilaus ryÅ¡io telefonas "Samsung SGH-X620", SIM kortelės, 2 vnt., micro SD kortelė "Toshiba" (nuo Nr. 2 iki Nr. 7 - supakuota į spec. policijos paketÄ Nr. 337059), perduoti saugoti į TelÅ¡ių apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, grÄ Å¾intini kaltinamajam, kadangi byloje nenustatyta, kad jis Å¡iuos daiktus bÅ«tų įgijęs nusikalstamu bÅ«du (1 t., b. l. 116-117) (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308, 313 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : N. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti: pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl J. B. turto vagystės) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams; pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl L. V. turto vagystės) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę subendrintÄ bausmę N. Å . paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2018-12-21.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2018-06-28 iki 2018-12-20. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo N. Å . palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ . Priteisti iÅ¡ N. Å . nukentėjusiajai J. B. 30 Eur turtinei žalai atlyginti. Priteisti iÅ¡ N. Å . nukentėjusiajai L. V. 54 Eur turtinei žalai atlyginti. Priteisti iÅ¡ N. Å . civiliniam ieÅ¡kovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje 79 Eur turtinei žalai atlyginti.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2018-10-29 nutarimu paskirtÄ N. Å . laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ pinigines lėšas, esančias UAB Medicinos banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); pinigines lėšas, esančias Luminor Bank AB sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); pinigines lėšas, esančias „Swedbank“, AB sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki Å¡iuo nuosprendžiu priteistų žalų J. B., L. V. ir AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui Lietuvoje atlyginimo.

Atlyginus priteistas žalas, laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "MyPhone 1045 SIMPLY" palikti J. B.; žoliapjovę, tris vienetus baltų prailgintuvų, vienfazį elektros kabelis 50 m, įrankių daiktadėžę su joje buvusiomis vinimis, mÅ«rvinėmis, durų vyriais, 2 vnt. dildžių, neÅ¡iojamÄ Å¡viestuvÄ , plastikinę dėžutę su juodais medvaržčiais, dėžutę su juodais gipso varžtais, dvi dildes, lituoklį, kanceliarinį peilį, dažymo lipniÄ juostÄ , permatomos lipnios juostos ruloniukÄ , metalinę spyruoklę palikti L.

V.; pinigines, 10 vnt. (supakuota į spec. policijos paketÄ Nr. 275453), ausines, mėlynos spalvos kibirÄ su įvairiais varžtais, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung SGH-X620", SIM korteles, 2 vnt., micro SD kortelę "Toshiba" (supakuota į spec. policijos paketÄ Nr. 337059), saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, grÄ Å¾intini N. Å .. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistojo atžvilgiu nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Kristina Sušinskaitė