301614c6-ea62-4cd0-a46e-b8b8a306cf4e · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-8-874/2014Proceso Nr. 2-18-3-00409-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija: 119.5; 117.1. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 9 d.JoniÅ¡kis              JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo R.

S. ieÅ¡kinį atsakovei R. S., n u s t a t ė :           ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas nutraukti dėl atsakovės kaltės Å¡alių santuokÄ , įregistruotÄ 1990-07-21 JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje ir priteisti iÅ¡ atsakovės valstybės naudai ieÅ¡kovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.             Teismas 2011-08-03 nutartimi tenkino ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , paskelbė atsakovės R.

S. paieÅ¡kÄ per policijÄ ir bylÄ sustabdė (26 b. l.).             2014-10-13 nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintas (48 b. l.), procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (49-51 b. l.) ir 2014-12-09 9 val. paskirtas parengiamasis posėdis (53 b. l.).              Į teismo parengiamÄ jį posėdį Å¡alys neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti Å¡alims nedalyvaujant nepateikė.

IeÅ¡kovui apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu, kuris ieÅ¡kovui įteiktas asmeniÅ¡kai (56 b. l.). Atsakovei apie parengiamojo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (54-55 b. l.).             IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1 d. numatyta, kad kai į teismo posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , o atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .

CPK 296 straipsnio 1 dalies 5 punkte yra įtvirtinta nuostata, kad teismas pareiÅ¡kimÄ paliekÄ nenagrinėtÄ , jeigu atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių CPK 246 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas neatvyko į teismo posėdį bei nepateikė praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Nustatyta, kad iki teismo posėdžio nebuvo gauta jokių duomenų apie Å¡alių neatvykimo priežastis, dokumentų, pateisinančių savo neatvykimÄ Ä¯ teismÄ , Å¡alys byloje taip pat nepateikė.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r i a :ieÅ¡kovo R.

S. ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                               Vijoleta Kurtkienė