30158be2-4873-4756-b48c-e6d4832c2cce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-793-918/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16459-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui L. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kurį patikslinusi, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1817,47 Eur skolÄ , 163,57 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus paliekant atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. birželio 14 d. tarp atsakovo L. J. ir UAB „mogo.LT“ buvo sudaryta Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „mogo.LT“ įsipareigojo suteikti už užmokestį atsakovui transporto priemonę TOYOTA AVENSIS, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai valdyti ir naudotis pagal Sutarties sÄ lygas su galimybe įsigyti, neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų, o atsakovas įsipareigojo mokėti įmokas ir vykdyti kitus įsipareigojimus sutartyje nustatyta tvarka.

UAB „mogo.LT“ siuntė atsakovui 2017 m. gruodžio 12 d. įspėjimÄ dėl Sutarties nutraukimo, 2018 m. sausio 10 d. praneÅ¡imÄ dėl sutarties nutraukimo. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal Sutartį, Sutartis buvo nutraukta 2018 m. sausio 10 d. 2017 m. vasario 28 d. pradinė kreditorė UAB „mogo LT“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ užsienio bendrovei „Risk Management Services“ OU, kuri 2018 m. gruodžio 18 d. perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas informuotas 2019 m. sausio 2 d. praneÅ¡imu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis). Pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.522 straipsnio 1 dalis). Å alys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 1817,47 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro 516,66 Eur nuomos mokestis pagal Sutarties 6.1 punktÄ , 278,32 Eur Sutarties mokestis pagal Sutarties 6.3 punktÄ , 905,49 Eur kompensacija už turto defektus pagal Sutarties 12.7 punktÄ , 117 Eur iÅ¡laidos už transporto priemonės transportavimÄ pagal Sutarties 6.2 punktÄ .

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). Sutarties 10.3 punkte nustatyta, kad atsakovas, laiku nesumokėjęs bet kokių pagal Sutartį mokėtinų sumų, privalo mokėti 0,05 proc. netesybas nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 163,57 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 20 d. iki 2019 m. rugsėjo 16 d.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1981,04 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 45 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 12,88 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei „Plus Plus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, iÅ¡ atsakovo L.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1817,47 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniolika eurų 47 ct) įsiskolinimo, 163,57 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 57 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1981,04 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Aistė Petrevičienė