30133afe-c1ea-40a3-8e6f-9ed44490d99f · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-729-336/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40713-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 6 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu, nustatė: A. V., (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 10 d.

Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų galutinė bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsniu, 722 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Ä® bausmės atlikimo laikÄ A. V. įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. 1 diena, vienÄ dienÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalis ir 66 straipsnis). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. sausio 14 d. 2020 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas, kuriame siÅ«loma A. V. vieÅ¡uosius darbus pakeisti bauda arba areÅ¡tu. Teikime nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrÄ A.

V. įtrauktas 2020 m. sausio 24 d. 2020 m. vasario 7 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, pateikė sutikimÄ dirbti vieÅ¡uosius darbus. Ä® (duomenys neskelbtini) turėjo atvykti 2020 m. vasario 10 d., tačiau į seniÅ«nijÄ dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė ir į jÄ nenuvyko. Ä® Probacijos tarnybÄ nuteistasis taip pat neatvyko, nors turėjo tai padaryti 2020 m. vasario 27 d., telefonu nesusiekė, namuose nebuvo rastas. Iki Å¡iol viešųjų darbų nebuvo atlikęs. Bausmės atlikimo laikotarpiu nėra duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas.

Vykdo individualiÄ veiklÄ . Teikimu praÅ¡o viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areÅ¡tu. Nuteistasis ir prokuroras apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuoti tinkamai, atsiliepimų į teikimÄ nepateikė. Teikimas tenkintinas. VieÅ¡ieji darbai yra pati Å¡velniausia BK numatytų bausmių rÅ«Å¡is, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytÄ laikÄ . BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nuo 2020 m. sausio 24 d. nuteistasis A. V. buvo įtrauktas į Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono tarnybos registrÄ ir jo elgesys buvo kontroliuojamas, 2020 m. vasario 7 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis dėl bausmės nevykdymo, vykdyti darbus jis sutiko (asmens bylos lapai 6,7, 13-15, 17). 2020 m. kovo 3 d., kovo 10 ir 24 d. telefonu Probacijos tarnybos darbuotojams nepavyko susisiekti (asmens bylos lapas 14). IÅ¡ byloje esančio elektroninio laiÅ¡ko nuoraÅ¡o matyti (asmens bylos lapas 20) matyti, kad į (duomenys neskelbtini) A.

V. dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė. 2020 m. kovo 3 d. nuteistasis nerastas namuose (asmens bylos lapas 21), tos pačios dienos praneÅ¡imu nuteistasis buvo įspėtas dėl vengimo atlikti paskirtÄ bausmę (asmens bylos lapas 23). Administracinių nusižengimų bÅ«damas probacijos duomenų registre nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra. Nuo 2019 m. liepos 1 d. vykdo individualiÄ veiklÄ . Bausmės vykdymo terminas baigiasi 2020 m. gegužės 24 d. Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam A.

V. paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Teismas atsižvelgia į nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu: baudžiamasis įsakymas jam buvo įteiktas asmeniÅ¡kai ir jis žinojo apie jam paskirtÄ bausmę, buvo įspėtas dėl bausmės pakeitimo į kitÄ bausmę, tačiau teismo jam paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų galutinės bausmės, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui, neįvykdė.

Å ios aplinkybės rodo nuteistojo atmestinÄ požiÅ«rį į bausmę ir jos vykdymÄ . Spręstina, kad nuteistasis baudžiamuoju įsakymu teismo jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę vengia (nesutinka) atlikti, todėl vieÅ¡ieji darbai keistini bauda, viešųjų darbų 6 valandas prilyginant 1 MGL (BK 46 straipsnio 8 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas) dydžio baudai. A. V. turi neatlygintinai iÅ¡dirbti 114 valandų, kurios keistinos į baudÄ . Keičiant viešųjų darbų bausmę į baudÄ , skirtina 19 MGL (950 Eur) bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas nutaria: teikimÄ tenkinti. 2019 m. spalio 10 d. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu A. V. paskirtÄ ir neatliktÄ 114 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 19 MGL (950 Eur) dydžio baudÄ . BaudÄ (950 Eur) A. V. privaloma sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801.

Sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui. Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Asmens bylÄ , nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Audra KriščiÅ«nienė