Legislator Case Law & Legislation
3012bb12-554a-4e34-a3da-a99bb098241b AI generated

3012bb12-554a-4e34-a3da-a99bb098241b · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 3012bb12-554a-4e34-a3da-a99bb098241b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-993-213/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00898-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 14 d.Trakai                          Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, turinčios galiojančiÄ nuobaudÄ , neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              nustatė:E. Å . 2012 m. liepos 24d. 13 val. 40 min., Trakų r., Lentvaryje, Klevų alėja 4 esančiame UAB „Norfos vaistinė“ filiale nuo vaistinėje esančios lentynos paėmė 1 buteliukÄ 250 ml talpos „Mooler“ žuvų taukų, kurių vertė 27,88 Lt ir atidariusi buteliukÄ iÅ¡gėrė kelis gurkÅ¡nius taukų.

Legislator headnote

AI generated

3012bb12-554a-4e34-a3da-a99bb098241b · Trakų rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais E. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, t.y. sunaikino UAB „Norfos vaistinė“ priklausantį turtÄ už 27,88 Lt. E. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra asmeniÅ¡kai įteiktas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, neatvykimo priežastys nežinomos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-993-213/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00898-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 14 d.Trakai                          Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, turinčios galiojančiÄ nuobaudÄ , neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              nustatė:E. Å . 2012 m. liepos 24d. 13 val. 40 min., Trakų r., Lentvaryje, Klevų alėja 4 esančiame UAB „Norfos vaistinė“ filiale nuo vaistinėje esančios lentynos paėmė 1 buteliukÄ 250 ml talpos „Mooler“ žuvų taukų, kurių vertė 27,88 Lt ir atidariusi buteliukÄ iÅ¡gėrė kelis gurkÅ¡nius taukų.

Tokiais veiksmais E. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, t.y. sunaikino UAB „Norfos vaistinė“ priklausantį turtÄ už 27,88 Lt. E. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra asmeniÅ¡kai įteiktas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, neatvykimo priežastys nežinomos.

Todėl teismas nagrinėja bylÄ jai nedalyvaujant. IÅ¡ byloje esančio E. Å . raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji neginčijo tos aplinkybės, kad atidarė buteliukÄ ir gėrė jame buvusius žuvies taukus, tačiau vaistinėje dirbusios vaistininkės prašė šį buteliukÄ palaikyti iki ketvirtadienio kuomet ji kartu su sugyventiniu atvažiuos pirkti padėvėtų drabužių, tuomet ir sumokės už juos. Taip pat nurodė pasiaiÅ¡kinime, kad tÄ dienÄ jautėsi blogai, o į vaistinę užėjusi paprašė pamatuoti kraujo spaudimÄ , kuris kaip paaiÅ¡kėjo, buvo aukÅ¡tas, prašė jai parduoti skolon Å¡irdies lašų, tačiau to nebuvo padaryta.

E. Å . padarytas pažeidimas pasitvirtino Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-1831692-12, UAB „Norfos vaistinė“ vaistininkės pareiÅ¡kimu, adresuotu Trakų rajono policijos komisariatui, praneÅ¡imu Trakų rajono policijos komisariatui, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Å . raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.E. Å . administracinę atsakomybę sunkinančių ir lengvinanti aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltininkei skiriamas sankcijoje numatytos baudos vidurkis už padarytÄ teisės pažeidimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 503 str., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismasnutarė: E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnyje, ir skirti jai 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.              Teisėja                                                    Vita Lučkauskaitė