30117918-e997-431a-a717-a7d8d4e00d6e · Alytaus apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-773-743/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35149-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 25 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl V. D. baudžiamojoje byloje Nr. 1-996-743/2020 paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įvykdymo.

Teismas n u s t a t ė : V. D. Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, jai paskirta 38 MGL dydžio (1 900 eurų) bauda, baudÄ nustatyti sumokėti per 8 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; V. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. rugsėjo 2 d.; konfiskuota nusikalstamos veikos priemonė – automobilis.

Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas – panaikintos baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. V. D. vairuotojo pažymėjimÄ perduoti VÄ® „Regitra“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. spalio 14 d. Patvarkymas vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ dėl uždraudimo naudotis specialia teise 2020 m. spalio 14 d. iÅ¡siųstas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡as ir vairuotojo pažymėjimas 2020 m. spalio 14 d. iÅ¡siųsti VÄ® „Regitra“ Alytaus skyriui (Teismų informacinės sistemos Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. e1-996-743/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-35149-2020-9). 2022 m. rugsėjo 5 d. gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymas, kuriuo vadovaujantis 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) 5 straipsnio 1 dalies d punktu, Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. 435, 45 punktu, praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl V.

D. 2020 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, įvykdymo. Nurodo, kad iÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus gavo informacijÄ , kad V. D. jie nebuvo įsitraukę dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones, ir jos priežiÅ«ros nevykdė (b. l. 1). Prokurorui ir nuteistajai apie praÅ¡ymo nagrinėjimo laikÄ ir apie teisę per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti atsiliepimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis) praneÅ¡­ta (b. l. 3).

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų nepatei­kė. Teismas k o n s t a t u o j a : Nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymÄ reguliuoja BPK VII dalis, kurios nuostatos taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių (baudžiamųjų įsakymų) vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių (baudžiamųjų įsakymų) įsiteisėjimo. Vykdant nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) kylančias abejones ir neaiÅ¡kumus teismas nagrinėja ir iÅ¡sprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka (BPK 361 straipsnio 4 dalis).

Pagal BPK 342 straipsnio 4 dalies 6 punkto nuostatas, įsiteisėjęs nuosprendis (baudžiama­sis įsakymas) dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – pateikia­mas vykdyti probacijos tarnybai ir institucijai, suteikusiai tÄ specialiÄ teisę. 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) 5 straipsnyje įtvirtinti su asmens duomenų tvarkymu susiję principai.

Pagal Å¡io straipsnio 1 dalies d punktÄ , asmens duomenys turi bÅ«ti tikslÅ«s ir prireikus atnaujinami; turi bÅ«ti imamasi visų pagrįstų priemonių užtikrinti, kad asmens duomenys, kurie nėra tikslÅ«s, atsižvelgiant į jų tvarkymo tikslus, bÅ«tų nedelsiant iÅ¡trinami arba iÅ¡taisomi (tikslumo principas). Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. 435 patvirtintų Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro nuostatų 43 punktÄ , Registro duomenų teikėjai yra ikiteisminio tyrimo įstaigos, Lietuvos Respubli­kos generalinė prokuratÅ«ra ir teritorinės prokuratÅ«ros, teismai, bausmių vykdymo institucijos, antstoliai, Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarija ir užsienio valstybių kompetentingos institucijos; pagal Nuostatų 45.2, 45.3, 45,5 punktus, Registro duomenų teikėjai privalo užtikrinti: kad Registro tvarkytojui teikiami Registro duomenys ir Registro dokumentai bÅ«tų teisingi, tikslÅ«s, iÅ¡samÅ«s ir pateikti laiku; kad Registro tvarkytojui pateikti neteisingi, netikslÅ«s, neiÅ¡samÅ«s Registro duomenys ir Registro dokumentai bÅ«tų nedelsiant iÅ¡taisyti, atnaujinti arba papildyti per Registro tvarkytojo nustatytÄ terminÄ ; privalo Registro tvarkytojo praÅ¡ymu per jo nustatytÄ terminÄ pateikti nepateiktus Registro duomenis ir Registro dokumentus ar iÅ¡taisyti, atnaujinti arba papildyti jau pateiktus Registro duomenis ir Registro dokumentus.

Nagrinėjamu atveju V. D. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. rugsėjo 2 d.; įsiteisėjęs nuosprendis (baudžiamasis įsakymas) pateiktas vykdyti probacijos tarnybai ir specialiÄ teisę suteikusiai institucijai, tačiau Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius V. D. nebuvo įsitraukęs dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones, ir jos priežiÅ«ros nevykdė.

IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad V. D. po minėto 2020 m. rugsėjo 24 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo naujų nusikalstamų veikų nepadarė (b. l. 4–5). IÅ¡ Administracinių nusižengimų iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad V. D. po minėto baudžiamojo įsakymo priėmimo vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka už nusižengimÄ , susijusį su vaikais ir Å¡eima, nuobaudos galiojimas iÅ¡nykęs (b. l. 6–8).

Ä®vertinus aukščiau aptartas nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad baudžiamojo įsakymo dalis dėl V. D. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. rugsėjo 2 d., yra įvykdyta, todėl Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymas tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, n u t a r i a :

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti, kad Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 24 d. baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-996-743/2020 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-35149-2020-9), dalis dėl V. D., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. rugsėjo 2 d., yra įvykdyta.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėja Asta Vailionienė