2022-06-16 Nr. AB-16415-4-45-3-00073-2022-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2956-556/2022

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00073-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija 8.5.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 16 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Nijolei Pašvenskienei,

dalyvaujant pareiškėjui (duomenys neskelbtini) piliečiu prisistatančiam užsieniečiui N. N.,

vertėjai N. G.,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) piliečiu prisistatančio užsieniečio N. N. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. balandžio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) piliečiu prisistatančio užsieniečio N. N. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo dalies panaikinimo ir alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) piliečiu prisistatantis užsienietis N. N. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) 2022 m. kovo 7 d. sprendimo Nr. 22S7631 (toliau – ir Sprendimas) dalį dėl pareiškėjo laikino apgyvendinimo ir taikyti jam alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti pareiškėją Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT), netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

2. Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepime į skundą prašė Migracijos departamento Sprendimą palikti nepakeistą. Atsakovas nurodė, kad Migracijos departamentas priėmė sprendimą nesuteikti pareiškėjui prieglobsčio Lietuvos Respublikoje, sprendimas neįsiteisėjęs. Pareiškėjas neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, prieglobsčio pasiprašė tik būdamas sulaikytas ir pristatytas į užkardą, prašymo suteikti prieglobstį nagrinėjimo metu nepateikė įrodymų ir nebendradarbiavo, pareiškėjo tikslas – ne gauti prieglobstį Lietuvoje, o išvykti į kitas Europos Sąjungos valstybes nares.

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2022 m. balandžio 19 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė, padarę išvadą, kad pareiškėjas nėra sulaikytas, o Migracijos departamento Sprendimas įleisti pareiškėją į Lietuvos Respubliką ir apgyvendinti, nesuteikiant teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) nuostatų.

4. Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. balandžio 19 d. sprendimo dalį, t. y. sutrumpinti pareiškėjo apgyvendinimo terminą ir / arba netaikyti judėjimo apribojimo.

5. Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepime į apeliacinį skundą nurodė, kad Migracijos departamentas, vadovaudamasis gero administravimo ir proporcingumo principu, įvertinęs visas aplinkybes (nėra duomenų, kad pareiškėjo buvimas Lietuvos Respublikoje gali kelti grėsmę viešajai tvarkai ir / arba, kad pareiškėjas būtų pažeidęs apgyvendinimo sąlygas) bei vadovaudamasis Įstatymo 1408 straipsnio 5 dalimi, 2022 m. birželio 10 d. priėmė sprendimą Nr. 22S81927 „Dėl sprendimo 2 punkto pakeitimo“, kuriuo nusprendė pakeisti 2022 m. kovo 7 d. sprendimo Nr. 22S7631 2 punktą ir jį išdėstyti taip: „apgyvendinti asmenį Įstatymo 1408 straipsnio 3 dalyje nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, suteikiant jam teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje“.

6. Pareiškėjas teismo posėdžio metu pareiškė atsisakantis nuo apeliacinio skundo, nurodė, kad jam žinomos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės.

7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

8. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad pareiškėjas, kurio judėjimo laisvės apribojimų klausimas yra išspręstas kitu administraciniu aktu, atsisakė apeliacinio skundo, jam išaiškintos ir suprantamos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės, nemato priežasčių, dėl kurių pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, todėl pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjo (duomenys neskelbtini) piliečiu prisistatančio užsieniečio N. N. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) piliečiu prisistatančio užsieniečio N. N. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. balandžio 19 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Arūnas Sutkevičius