300e6f68-fa5f-4faf-b2b3-bb2052aabd31 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-106-814/2013Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00243-2012-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.29.1.; 2.10.1.4. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 12 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 61-1-00243-12 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , n u s t a t ė : M. J. 2012 m. sausio mėnesį, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Kauno mieste, prie autobusų stoties, esančios Vytauto pr., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui pateikdamas savo nuotraukÄ , po dviejų dienų iÅ¡ Å¡io asmens už 300 litų neteisėtai įgijo netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 50599351, kuriame yra įraÅ¡yti T.

B. asmens duomenys ir įklijuota M. J. nuotrauka, kurį laikė su savimi iki 2012 m. kovo 22 d. 4 val. 05 min., kuomet daiktų apžiÅ«ros metu Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigÅ«nai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ surado ir paėmė, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d.M. J. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad už vairavimÄ neblaiviam jam 2011-05-25 buvo paskirta administracinė nuobauda, 12 mėnesių atimtas vairuotojo pažymėjimas.

Jis planavo nusipirkti automobilį, todėl jam buvo reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Internete surado asmenį, kuris pagamintų suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . 2012 m. sausio mėnesį jis atvyko į KaunÄ prie autobusų stoties, kur susitiko su nepažįstamu vyru, kuris už 300 litų atlygį sutiko pagaminti jam suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Vyrui jis padavė tik savo nuotraukÄ . Po dviejų dienų - 2012 m. sausio mėnesį, ten pat Kaune, prie autobusų stoties, tas pats asmuo jam pateikė suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kuriame buvo jo (M.

J.) nuotrauka, tačiau buvo įraÅ¡yti kito asmens duomenys. Vyrui už suklastotÄ pažymėjimÄ sumokėjo 300 litų. 2012-03-22 anksti ryte Jonavos mieste, vairuojant automobilį BMW 320, jį sustabdė policijos pareigÅ«nas, kuris paprašė vairuotojo pažymėjimo ir maÅ¡inos dokumentų. Jis pareigÅ«nui pateikė tik maÅ¡inos dokumentus, o vairuotojo pažymėjimo nepateikė, pasakė, kad neturi. Kadangi automobilį vairavo neblaivus, buvo pristatytas į Jonavos policijos komisariatÄ . Budėtojo dalyje buvo atlikta jo daiktų apžiÅ«ra ir piniginėje buvo rastas suklastotas vairuotojo pažymėjimas.

Jis prisipažįsta, kad suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ tik įsigijo ir laikė. Dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kad suklastotame vairuotojo pažymėjime buvo įraÅ¡yti to paties Tautvydo duomenys, jis nežinojo ir net neįtarė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam teismas paskirtų areÅ¡tÄ 20 parų (b. 1. 44-45, 50). M. J. kaltę be jo prisipažinimo pilnai įrodo liudytojų parodymai ir bylos raÅ¡ytinė medžiaga:specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1917)-ISl-2338 nurodyta, kad tirti pateiktas vairuotojo pažymėjimo Nr. 50599351 blankas, iÅ¡duotas B T vardu, yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis netikras.

Vairuotojo pažymėjimo blanko aversas ir reversas yra atspausdinti spalviniu sublimaciniu spausdinimo įrenginiu ant baltos spalvos plastikinės kortelės (pagrindo); blanko averse esantis vyro veido skaitmeninis atvaizdas atliktas taip pat sublimaciniu spausdinimo įrenginiu spausdinant visÄ blankÄ ; iÅ¡ilgai iÅ¡dėstyta blizgi pilkos spalvos juostelė reverse atlikta terminiu dažų perneÅ¡imo bÅ«du; imituoti kinematinio efekto kai kurie elementai averse, imituoti optiÅ¡kai kintančių dažų elementais averse atlikti blizgiais geltonos ir pilkos spalvos dažais terminiu dažų perneÅ¡imo bÅ«du (b. 1. 10-11);liudytojas R.

K. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniuoju patruliu. 2012-03-22 4.05 val. Panerių gatvėje, Jonavoje, sustabdė automobilį BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus M. J.. M. J. pasakė, kad vairuotojo teisės jam atimtos ir, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo. M. J. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui. Kadangi M. J. nebuvo atlikęs jam paskirto administracinio areÅ¡to, jis buvo uždarytas į laikino sulaikymo kambarį, atlikta jo daiktų apžiÅ«ra.

M. J. piniginėje buvo vairuotojo pažymėjimas, kuriame buvo M. J. nuotrauka, tačiau asmens duomenys buvo kiti, t. y. vairuotojo pažymėjimas Nr. 5059931 priklausė T. B.. Paklausus, kieno Å¡is vairuotojo pažymėjimas, M. J. atsakė, kad mato jį pirmÄ kartÄ . Kilus įtarimui, jog vairuotojo pažymėjimas yra suklastotas, buvo suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas ir vairuotojo pažymėjimas pridėtas prie medžiagos (b. l. 13);liudytojo S. M. parodymai analogiÅ¡ki liudytojo R. K. parodymams (b. 1. 14);liudytojas T.

B. parodė, kad jis turi vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ 2005 m. Maždaug 2009 metais, vasarÄ , Ringauduose prie parduotuvės jis pametė savo rankinę, kurioje buvo vairuotojo pažymėjimas, telefonas, maÅ¡inos dokumentai. TÄ pačiÄ ar kitÄ dienÄ jam rankinę su visais dokumentais grÄ Å¾ino vietinis Ringaudų gyventojas. Daugiau vairuotojo pažymėjimo pametęs nebuvo. 2011 m. vasaros pabaigoje jis važiavo į Kaune, Partizanų gatvėje esantį plaukimo mokyklos baseinÄ . Kai atvyko, ten buvo apie 10 nepažįstamų vaikinų, kurie baliavojo ir plaukiojo baseine.

Jis turėjo vyriÅ¡kÄ rankinę, kurioje buvo jo vairuotojo pažymėjimas. Rankinę buvo pasidėjęs ant suolo bendroje patalpoje. TÄ kartÄ jis savo dokumentų nepasigedo. Tarp tų vaikinų buvo ir vienas vaikinas, kurį matė pirmÄ kartÄ . Maždaug po 2 savaičių atvykęs į plaukimo mokyklÄ jis vėl matė tÄ patį vaikinÄ , kurį galėtų atpažinti. Apie tai, kad jo (T. B.) asmens duomenys yra įraÅ¡yti vairuotojo pažymėjime, kuriame yra visai kito asmens nuotrauka, jis sužinojo iÅ¡ policijos tyrėjos.

IÅ¡ kur buvo gauti jo asmens duomenys, nežino. Jis niekam nėra davęs nei savo asmens duomenų, nei vairuotojo pažymėjimo (b. 1. 15-16);asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu nustatyta, kad liudytojas T. B. atpažino M. J. kaip asmenį, kurį du kartus matė plaukimo mokykloje (b. 1. 17-18).M. J. veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 str. 2 d. Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokuroras praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti M. J. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.M. J. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o jam skirti 20 parų areÅ¡to (b. 1. 70).Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.M.

J. teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. 1. 36), baustas administracine tvarka (b. 1. 57-61), Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre dėl psichikos ligos pas gydytojÄ psichiatrÄ nesilankė, nesigydė. PriežiÅ«roje dėl priklausomybės ligų neįraÅ¡ytas (b. 1. 65). M. J. inkriminuojama nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis yra realus ir pagrįstas, todėl nėra pagrindo jį mažinti. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamajam M.

J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. 1.

51) palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - suklastotas vairuotojo pažymėjimas (b. 1. 12, 71) paliktinas saugoti byloje. (LR BPK 94 str.). Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo M.

J. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jÄ panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                       Lina Å afronienė