Legislator Case Law & Legislation
300dc40b-c1be-4fa5-be84-2bef18f1dc63 AI generated

300dc40b-c1be-4fa5-be84-2bef18f1dc63 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 300dc40b-c1be-4fa5-be84-2bef18f1dc63
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kitas adresas (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :J. R. 2016 m. birželio 25 d. 11.40 val., bÅ«damas neblaivus (2016-06-25 14.12 val. nustatytas 2,58 prom. girtumas) gulėjo vieÅ¡ojo vietoje – Akmenės r., (duomenys neskelbtini), nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalbi neriÅ¡li, be to, pažadintas nenurodė nei anketinių duomenų, nei gyvenamosios vietos, iÅ¡koliojo policijos pareigÅ«nus, dėvinčius tarnybines uniformas bei atliekančius tarnybines pareigas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

300dc40b-c1be-4fa5-be84-2bef18f1dc63 · Akmenės rajono apylinkės teismas: asmenybę – anksčiau baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, paskirtas baudas sumokėjo, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis mažintinas nuo baudos dydžio straipsnių sankcijose vidurkio iki minimumo (ATPK 302 straipsnis). Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas                      n u t a r i a:             J.

Keywords

AI generated
breach of military secrets missing case documents breathalyzer test criminal voluntary disclosure safety regulations violation police report
AI generated
b08c0cfc-8500-4d7b-83fc-5b97b5b0fc8a
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,teismo posėdyje išnagrinėjo J.
a76f8d64-ef07-49b3-a05f-b05d78288485
R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:2016-05-30, 20.35 val., J. R., Tauragės m., Bažnyčių g., pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kadangi, J. R. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (2016-02-22, 2016-03-14), Å¡iuo atveju padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko.
f4a01174-11e8-4922-96d4-3a429d816c12
Bylos Nr Administracinės bylos Nr.
5becca2e-c0b5-4573-a6f3-7a340c628610
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-6653-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06636-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.3; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, n u s t a t ė :
3486ff43-d13d-49eb-92bd-824b0c8b1467
Nr Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kitas adresas (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :J. R. 2016 m. birželio 25 d. 11.40 val., bÅ«damas neblaivus (2016-06-25 14.12 val. nustatytas 2,58 prom. girtumas) gulėjo vieÅ¡ojo vietoje – Akmenės r., (duomenys neskelbtini), nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalbi neriÅ¡li, be to, pažadintas nenurodė nei anketinių duomenų, nei gyvenamosios vietos, iÅ¡koliojo policijos pareigÅ«nus, dėvinčius tarnybines uniformas bei atliekančius tarnybines pareigas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.J. R. kaltė padarius Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus įrodyta: 2016 m. birželio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos pažeidimų padarymo aplinkybės; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2016 m. birželio 25 d. 14.12 val., atlikus asmens blaivumo patikrinimÄ Nr. 3525, J.

R. nustatytas 2,58 promilių girtumas, rodmenimis; administracinio sulaikymo protokolu; į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).J.

R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo J.

R. asmenybę – anksčiau baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, paskirtas baudas sumokėjo, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis mažintinas nuo baudos dydžio straipsnių sankcijose vidurkio iki minimumo (ATPK 302 straipsnis). Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas                      n u t a r i a:             J.

R. pripažinti padarius:ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 8 € (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“90 € (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti J.

R., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ Â AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:– pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: (duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A2.9.-418-1008/2016) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);– įmokos kodÄ 1001;– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami mokes-čių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

             Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.              Teisėja                                                                                                                     Daiva Maneikienė