Legislator Case Law & Legislation
300b093f-afb2-4046-a16d-d52bf86f56bb AI generated

300b093f-afb2-4046-a16d-d52bf86f56bb · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 300b093f-afb2-4046-a16d-d52bf86f56bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ž. (toliau – atsakovė) 2848,64 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b.l.). IeÅ¡kinyje nurodė, jog 2005-11-10 su atsakove buvo pasiraÅ¡yta Å¡ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ , o atsakovė už jÄ atsiskaityti.

Legislator headnote

AI generated

300b093f-afb2-4046-a16d-d52bf86f56bb · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovė Å¡ilumos energijÄ vartoja, tačiau už jÄ neatsiskaitė. Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2008-10-01 iki 2011-04-30 įsiskolino ieÅ¡kovui 2848,64 Lt.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti asmeniÅ¡kai, tai patvirtina procesinių dokumentų įteikimo pažyma (14 b.l.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti teismo sprendimÄ už akių (4 b.l.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Keywords

AI generated
energy supply contract energy legislation unlawful abstraction of energy educational needs educational contract environment, energy efficiency
AI generated
289f74d2-4d3c-4604-a516-82c996b02b18
dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, irn u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jam priteisti iÅ¡ atsakovės 3145,59 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 476,96 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ .
003b9436-d0ea-41da-9c74-7f047c9e5a3f
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1966-775/2012(Proceso Nr. 2-05-3-17923-2011-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 45.1; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V. U. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:
d8e4d1d4-105e-49b0-96b3-588e106a19b4
? Civilinė byla Nr. e2-6847-853/2018 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02525-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 22 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui A.
d4ecbb46-85e3-4f76-91e5-cf023e1b0a34
                                                                         Šakiai                  Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei A. S. už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šakių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų, žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei A.
16b83eea-0550-4315-802b-4f9f191eae15
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-19599-894/2011(Proceso Nr. 2-05-3-14837-2011-7)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.5; 116.5.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šilumininkas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Ž. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Šilumininkas“ (toliau – ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Ž. (toliau – atsakovė) 2848,64 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b.l.). IeÅ¡kinyje nurodė, jog 2005-11-10 su atsakove buvo pasiraÅ¡yta Å¡ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ , o atsakovė už jÄ atsiskaityti.

Atsakovė Å¡ilumos energijÄ vartoja, tačiau už jÄ neatsiskaitė. Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2008-10-01 iki 2011-04-30 įsiskolino ieÅ¡kovui 2848,64 Lt.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti asmeniÅ¡kai, tai patvirtina procesinių dokumentų įteikimo pažyma (14 b.l.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti teismo sprendimÄ už akių (4 b.l.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, jog su atsakove 2005-11-10 buvo pasiraÅ¡yta Å¡ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo, už Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui nesumoka, yra skolinga ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2011-04-30 – 2848,64 Lt. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2005-11-10 buvo pasiraÅ¡yta Å¡ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (6, b.l.), objekto ir vartotojo Å¡ilumos įrenginių inventorizavimo aktas (7 b.l.), mokesčių suvestinė (8-10 b.l.), atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 2848,64 Lt skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 85,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.              Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Šilumininkas“, į.k. 132205975, buveinė Palemono g. 5, Kaunas, a.s. LT33 7300 0100 0225 2578, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 2848,64 Lt (du tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 64 ct) skolÄ , 5 (penki) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penki litai 00 ct) žyminį mokestį.Sprendimo už akių patvirtintas kopijas siųsti ieÅ¡kovui, atsakovei.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaRasa Urbanavičiūtė