300a90df-e8e5-4fa5-b5b6-dae45b6397b1 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-1161-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01072-2012-4.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 25 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

J.,iÅ¡nagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumÄ nėra, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. J. 2012 m. rugsėjo 10 d., 15.05 val., Klevų al. 59, Lentvaryje esančioje UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje IKI Cento Nr. 1140 pavogė prekių, kurių vertė – 20,75 Lt, tai yra V.

J. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R492236, pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjos raÅ¡ytiniu ir teismui duotais paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, ji yra sulaukusi 72 metų, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja anksčiau nebuvo teista, nebuvo bausta administracine tvarka; paaiÅ¡kino, kad teisės pažeidimÄ padarė, nes tÄ dienÄ sužinojo, kad jos sÅ«nus serga onkologine liga, todėl ji buvo atvažiavusi į Lentvario m. pas gimines pasiskolinti pinigų sÅ«naus gydymui, buvo streso bÅ«senoje.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 301 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skiriama Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 301, 302, 50 str. str., teismas n u t a r ė: V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Irena Stefanovič                                                                                                                Â