30041b3e-5ece-42c2-9b2e-dad3dbb3ef95 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-793-385/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00447-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.17. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kinį atsakovei S. V. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Ä® posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas, apie posėdį informuotas. Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). PraÅ¡ymų, atsiliepimų negauta (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. V. 1135,50 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad atsakovė nuo 2013-01-26 dirbo (duomenys neskelbtini) pardavėja ir su ja 2013-01-25 buvo sudaryta visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartis. (duomenys neskelbtini)atlikus revizijÄ už laikotarpį nuo 2013-01-25 iki 2013-03-12 pardavėjų pamainoje, kurioje dirbo atsakovė S. V., buvo nustatytas trÅ«kumas, o atsakovei tenkanti skolos dalis sudarė 1135,50 Lt.

Å iÄ skolÄ atsakovė pripažino ir 2013-04-04 surašė pasižadėjimÄ Å¡iÄ skolÄ grÄ Å¾inti geruoju, tačiau to nepadarė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alis siejo sutartiniai darbo teisiniai santykiai (b.l. 7), atsakovė su ieÅ¡kove 2013-01-25 buvo sudariusi sutartį dėl darbuotojo visiÅ¡kos materialinės atsakomybės (b.l. 8). (duomenys neskelbtini) atlikus revizijÄ už laikotarpį nuo 2013-01-25 iki 2013-03-12 pardavėjų pamainoje, kurioje dirbo atsakovė S. V., buvo nustatytas trÅ«kumas, o atsakovei tenkanti žalos dalis sudarė 1135,50 Lt.

Å ios žalos atsakovė neatlygino.LR DK 245 straipsnis reglamentuoja, kad materialinė atsakomybė atsiranda dėl teisės pažeidimo, kuriuo vienas darbo santykio subjektas padaro žalÄ kitam subjektui, neatlikdamas savo darbo pareigų arba netinkamai jas atlikdamas. Atsakovės materialinei atsakomybei atsirasti yra visos sÄ lygos: ji padarė žalÄ , žala padaryta neteisėta veika, yra priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtos veikos ir žalos atsiradimo, yra atsakovės kaltė, atsakovė ir ieÅ¡kovė, t.y. nukentėjusioji Å¡alis, teisės pažeidimo metu buvo susijusios darbo teisiniais santykiais, žalos atsiradimas susijęs su darbine veikla (DK 246 str.).

Kadangi su atsakove buvo sudaryta visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartis, todėl ji turi atlyginti visÄ Å¾alÄ (DK 255 str. 3 p.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų ginčijusi žalos padarymo faktÄ bei jos dydį.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Žala ieÅ¡kovei buvo padaryta atsakovės S. V. veiksmais, todėl ji privalo jÄ atlyginti.

Esant Å¡iems įrodymams, iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini)naudai priteistina 1135,50 Lt žalos atlyginimo (CK 1.136 str. 2 d. 5 p., 6.245 str. - 6.249 str., DK 255 str.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistina ieÅ¡kovei 72 Lt žyminio mokesčio ir 300 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 98 str.).

             Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)naudai 1135,50 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1135,50 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 300 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti.             Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas