3003da29-6062-40b9-9d7b-6ee3ec43767b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. A2.13.-3025-506/2019 Teisminio proceso Nr. 4-03-3-02354-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. gegužės 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Neringos Lipeikienės teikimÄ dėl A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012-09-11 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-3011-506/2012 A.

C. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (28,96 euro) dydžio baudÄ . IÅ¡ antstolės Neringos Lipeikienės patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo matyti, kad antstolė užbaigė vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0062/12/03105 ir nutarimÄ 2019-05-13 grÄ Å¾ino jį iÅ¡davusiai institucijai, nes suėjo įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutrauktinas. ATPK 308 straipsnio redakcijoje (2010-12-14 įstatymas Nr. XI-1223), galiojusioje iki 2015-07-01 (2013-11-19 įstatymas Nr. XII-601, 2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1510), taikytinoje nagrinėjamu atveju, nebuvo numatytas nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties terminas. Pagal teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kuriam yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies „a“ punkte nustatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai. A. C. nutarimu paskirta bauda nesumokėta ir neiÅ¡ieÅ¡kota beveik per 7 metus, ir jau suėjo įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Duomenų, jog pažeidėjas vengė sumokėti paskirtÄ baudÄ ir (ar) vykdymo procese teikė praÅ¡ymÄ (sutikimÄ ) dėl jos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nėra, todėl nutarimo vykdymas tapo nebegalimas, jis nutrauktinas suėjus senaties terminui.

Vadovaudamasis ATPK 308 straipsnio 1 dalimi (2010-12-14 įstatymas Nr. XI-1223), 309 straipsnio 1 dalimi (1984-12-13 įstatymas Nr. X-4449), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi (2016-03-25 įstatymas Nr. XII-2275), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsniu, teismas n u t a r i a : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-09-11 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-3011-506/2012, kuriuo A.

C. paskirta 100 Lt dydžio bauda, vykdymÄ nutraukti suėjus jo vykdymo senaties terminui. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėja Lilija Tarčevskaja