300383fe-4b3f-42da-920e-cdacf11e790b · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr2 -Baudžiamoji byla Nr. 1-115-316/2014Teisminio proceso numeris:1-62-1-00605-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.3;1.2.4.2.3;1.2.20.15;                                      2.3.6.4.5; 1.1.7.2.7ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS  N U O S P R E N D I S     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 30 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis,sekretoriaujant Vilmai Armalytei,dalyvaujant prokurorei Laimutei Martinavičienei,nukentėjusiajai G.

C.,kaltinamajam R. V.,kaltinamojo gynėjui advokatui Modestui Å važui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, praeityje teistas:Å iaulių miesto apylinkės teismo 1998 m. gegužės 18 d. pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojusio iki 2003-05-01) 2321 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams,JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003-05-01) 272 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu, 2003 m. spalio 14 d. nutartimi veika perkvalifikuota į BK 180 str. 2 d. ir paskirta galutinė bausmė 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, 2003-12-02 paleistas lygtinai 2 m. 7 mėn. 4 d.; 2004 -06-04 pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ 2 m. 7 mėn. 4 d.,JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. subendrinus su 2006 birželio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. 7 mėn. 4 d. laisvės atėmimo, 2006 m. rugsėjo 4 d. paleistas lygtinai 1 m. 3 mėn. 18 d., 2007 m. gruodžio 27 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ pataisos inspekcijos, JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 20 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., 245 str., 135 str. 2 d., 3 p.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

R. V. 2013 m. rugsėjo 19 d. 19.25 val. namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, asmeninio konflikto metu tyčia sugriebdamas už kaklo ir smaugdamas savo sugyventinę G. C. bei suduodamas jai tris kartus rankomis į veidÄ , padarė nukentėjusiajai G. C. veido sumuÅ¡imus ir sukėlė jai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Be to, R. V. 2013 m. rugsėjo 20 d., esant JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtiems įpareigojimams laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie G.

C., nebendrauti, neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių, tyčia nevykdė 2013 m. rugsėjo 20 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, ir 2013 m. lapkričio 15 d., tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai atvykęs į G. C. namus, esančius (duomenys neskelbtini), G. C. namuose neteisėtai buvo ir su ja bendravo, kol 2013 m. lapkričio 16 d., 12.04 val. atvykusių policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas ir pristatytas į JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ , t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 245 str.

Be to, R. V. 2014 m. sausio 14 d., apie 12.10 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, per iÅ¡gertuves kilusio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ durdamas peiliu sugyventinei G. C. į pilvo sritį, padarė savo Å¡eimos nariui, nukentėjusiajai G. C. kiauryminę durtinę-pjautinę priekinės pilvo sienos žaizdÄ â€“ sunkų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 135 str. 2 d. 3 p.Be to, R.

V. esant JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartimi paskirtiems įpareigojimams laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie G. C., nebendrauti, neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių, tyčia nevykdė 2013 m. rugsėjo 20 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, kai 2014 m. sausio 13 d., tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai atvykęs į G. C. namus, esančius (duomenys neskelbtini), buvo G. C. namuose ir neteisėtai su ja bendravo, kol 2014 m. sausio 14 d., 12.28 val. atvykusių policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas ir pristatytas į JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ , t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 245 str.             Apklaustas teismo posėdyje R.

V. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su G. C. kartu gyveno apie 8 metus. Dažnai vartodavo alkoholį, o išgėrę pykdavosi. Kol kartu gyveno G. C. vaikai, jie išskirdavo. Kaltinamasis parodė, kad 2013 m. rugsėjo 19 d. vakare jam kalbant telefonu G. C. ėmė priekaištauti ir pavyduliauti. Abu buvo išgėrę. G. C. pasirodė, kad jis kalba su kita moterimi.. Įvyko konfliktas, kurio metu G. C. norėjo jam suduoti, tačiau jis ranka sugriebė jai už kaklo, pastūmė, ir ji nugriuvo koridoriuje ant grindų.

Jis tris kartus sudavė G. C. per veidÄ . Po to nuėjo nusipirkti alaus. Grįžus jį sulaikė atvykusi policija. Dėl Å¡io įvykio JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartimi įpareigojo jį laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ G. C. namų ir su ja nebendrauti. Nepaisant Å¡io jam paskirto įpareigojimo, G. C. skambindavo jam ir kviesdavo atvykti. 2013 m. lapkričio 16 d. buvo G. C. gimtadienis, ir jis atvyko jos pasveikinti. Jie gėrė ir jis liko nakvoti pas G. C.. Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį iÅ¡sivežė.

Tada sužinojo, kad jis skambinęs į policijÄ ir kalbėjęs apie kažkokio žmogaus sudeginimÄ . Dėl girtumo įvykio aplinkybių neprisimena. Kaltinamasis taip pat parodė, kad 2014 m. sausio 13 d. pažeisdamas teismo įpareigojimus, jis vėl lankėsi pas G. C. ir kartu su G. C., V. R. vartojo alkoholinius gėrimus. Liko nakvoti G. C. namuose. KitÄ rytÄ , t. y. sausio 14 d., jie visi vėl gėrė, po to nuėjo miegoti. Apie pietus jis nėjo į virtuvę pasigaminti maisto. Atėjusi G. C. ėmė priekaiÅ¡tauti, kodėl jis kepa kiauÅ¡inius.

Jiedu susiginčijo, G. C. jį užsipuolė ir apdraskė veidÄ nagais. Jis labai susinervino ir G. C., sėdinčiai ant kėdės, vienÄ kartÄ dÅ«rė į pilvÄ rankoje turėtu peiliu, kuriuo lupo svogÅ«nus. IÅ¡sigandęs prašė G. C., kad Å¡i sakytų, jog susižeidė griÅ«dama. Kaltinamasis parodė, kad labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, stengėsi laikytis teismo įpareigojimų, bet draugė kviesdavo atvykti, sakydama, kad teismas į namus neatvažiuos, myli savo sugyventinę G.

C. ir praÅ¡o neskirti griežtos bausmės.             Nukentėjusioji G. C. teisme parodė, kad 2013 m. rugsėjo 19 d. su R. V. buvo iÅ¡gėrę alaus. R. V. suėmė jai už kaklo, smaugė, sudavė per veidÄ . Ji paskambino policijai. Nukentėjusioji paaiÅ¡kino, kad dėl Å¡io epizodo ji atleidžianti R. V.. Nukentėjusioji parodė, kad teismui priėmus sprendimÄ draudžianti R. V. lankytis pas jÄ , ji skambindavo R. V. ir praÅ¡ydavo ateiti, nes Å¡is gyveno sodyboje be elektros. 2013 m. lapkričio 15 d. buvo jos gimtadienis, ji skambino R.

V. ir prašė ateiti. R. V. atėjo iÅ¡ pat ryto. G. C. taip pat parodė, kad 2014 m. sausio 13 d. R. V. atvažiavo pas jÄ kartu su savo patėviu V. R.. TÄ dienÄ iki pusiaunakčio trise gėrė alų. R. V. pasiliko nakvoti pas jÄ . RytÄ parnešė dar alaus. Vėliau R. V. nuėjo į virtuvę gamintis maisto ir ieÅ¡koti akinių. Ji ėmė priekaiÅ¡tauti, kad Å¡is iÅ¡tisai alkanas. R. V. peiliu lupo česnakus ir jie susižodžiavo. Nepajuto, kaip R. V. jai dÅ«rė, tačiau pasidarė silpna.

Nukentėjusioji parodė, kad teismo įpareigojimus pažeidė, nes ji jį kviesdavosi pas save nes ji jį kviesdavosi pas save, taip praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad R. V. yra ligonis, ji jam atleidžianti, todėl skirti jam Å¡velniÄ bausmę arba visai nebausti.             Liudytojas G. K. teisme parodė, kad dirba JoniÅ¡kio rajono policijos komisariate. 2013 m. lapkričio 16 d. 11.45 val. budėtojas gavo praneÅ¡imÄ apie galimÄ Å¾mogaus sudeginimÄ . Nuvykus į vietÄ , paaiÅ¡kėjo, jog praneÅ¡imas netikras, rado girtus asmenis, o R.

V. pristatė į policijÄ , nes jis pažeidė teismo įpareigojimÄ nesilankyti Å¡iame bute.             Liudytojas D. B. teisme parodė, kad dirba JoniÅ¡kio rajono policijos komisariate. Buvo gautas praneÅ¡imas ir jie vyko į Jurdaičių kaimÄ . Ten jau buvo medikai. Kaltinamasis ir nukentėjusioji buvo neblaivÅ«s, lakstė po kambarius. Nukentėjusiajai buvo užklijuota pilvo žaizda. R. V. pasakojo, kad virtuvėje kepė kiauÅ¡inienę ir sukdamasis netyčia įdÅ«rė, o policijos automobilyje papasakojo, kad nukentėjusiajai įdÅ«rė su ja susipykęs.             Liudytojas V.

R. teisme parodė, kad 2013 m. sausio 13 d. su savo sugyventinės sÅ«numi R. V. atvažiavo į Jurdaičių kaimÄ pas G. C.. Visi iÅ¡gėrė ir nuėjo miegoti. Girdėjo triukÅ¡mÄ kitame kambaryje, tačiau nematė, kas ten vyko.             Be paties kaltinamojo, nuketėjusiosios ir liudytojų parodymų, R. V. kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais.             IÅ¡ byloje esančio užfiksuoto bendrosios pagalbos centro darbuotojo ir nukentėjusiosios G.

C. 2013 m. rugsėjo 19 d. pokalbio, matyti, kad G. C. kvietė pagalbÄ , nurodydama, kad bÅ«damas neblaivus jos namuose (duomenys neskelbtini), jÄ sumušė sugyventinis R. V.. (1 t., 32–36 b. l.).             IÅ¡ byloje esančių asmens blaivumo testų, matyti, kad 2013 m. rugsėjo 19 d. atvykus policijos darbuotojams įvykio vietÄ pagal G. C. iÅ¡kvietimÄ , R. V. buvo nustatytas 2,14 promilių girtumas, G. C. – 2,80 promilių girtumas (1 t., 37 b. l.).             IÅ¡ byloje esančio asmens apžiÅ«ros protokolo, matyti, kad 2013 m. rugsėjo 19 d. ant nukentėjusiosios G.

C. kairės pusės smilkinio bei skruostikaulio matyti patinimas bei kairės akies voko ir kaklo paraudimas (1 t., 41–43 .l.).                          Iš byloje esančios Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutarties matyti, kad R. V. paskirtas įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), taip pat paskirtas įpareigojimas nesiartinti prie G. C., nebendrauti ir neieškoti su ja ryšių (2 t., 57 b. l.).

Vykdant minėtÄ teismo nutartį, R. V. buvo iÅ¡keldintas 2013 m. rugsėjo 20 d. 16.59 val. (1 t., 54 b. l.).             IÅ¡ byloje esančio garso įraÅ¡o matyti, kad 2013 m. lapkričio 16 d., kad kaltinamasis R. V. skambino į bendrÄ jį pagalbos telefonÄ praneÅ¡damas, kad apipils benzinu ir padegs žmogų (1 t., 35–38 b. l.). Liudytojas G. K. patvirtino, kad policijai gavus šį praneÅ¡imÄ , buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini), rastas R. V..             Atliekant tyrimÄ 2013 m. lapkričio 16 d. buvo apžiÅ«rėtas gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusiajai G.

C. priklausantis butas Nr. 3, apraÅ¡yti buto kambariai ir juose esantys daiktai (1 t., 44–47 b. l.).             IÅ¡ byloje esančio garso įraÅ¡o protokolo matyti, kad 2014 m. sausio 14 d. R. V. skambino į bendrÄ jį pagalbos telefonÄ , praneÅ¡damas, kad (duomenys neskelbtini), G. C. netyčia griuvo virtuvėje ir įsismeigė peilį į pilvÄ . Pokalbio fone girdisi moters žodžiai: „Jis mane sumušė, mane sumušė, mane prismeigė“ (1 t.,77–81 b. l.).             IÅ¡ karto po įvykio, 2014 m. sausio 14 d., buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – G.

C. butas (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėta virtuvė, taip pat apžiÅ«rėtas vienas iÅ¡ rastų peilių (1 t., 64–69 b. l.).             IÅ¡ byloje esančios valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G.177/14(04) matyti, kad G. C. padarytas sužalojimas: kiauryminė durtinė- pjautinė priekinės pilvo sienos žaizda. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vienu trauminiu poveikiu aÅ¡triu duriančiu-pjaunančiu daiktu paveikus priekinę pilvo sienÄ .

Dėl kiauryminio durtinio-pjautinio priekinės pilvo sienos sužalojimo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, kuris galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodytu laiku nurodyto įvykio aplinkybėmis, padarytas aÅ¡triu duriančiu-pjaunančiu daiktu, tai galėjo bÅ«ti apžiÅ«rai pateiktas peilis. Sužalojimas nėra bÅ«dingas griuviminei traumai (1 t., 124 b. l.).             IÅ¡ byloje esančios specialisto iÅ¡vados Nr.40-25-ISI-132 matyti, kad tirti pateiktas peilis prie Å¡aunamųjų ginklų nepriskiriamas, tai yra Å«kinės-buitinės paskirties virtuvinis peilis, pagamintas pramoniniu bÅ«du (1 t., 84–85 b. l.).             Atliekant įrodymų tyrimÄ buvo apžiÅ«rėtas ir pridėtas prie bylos kaip daiktinis įrodymas – moteriÅ¡ko tipo megztinis ir sportinio tipo marÅ¡kinėliai, kurio priekinėje dalyje per vidurį matyti dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ , taip pat matyti kiauryminis įplyÅ¡imas.

MarÅ¡kinėlių priekinėje dalyje per vidurį matyti netaisyklingos formos rausvos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ (1 t., 90–98 b. l.).             R. V. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 245 str. ir 135 str.2 d. 3 p.             Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus.             Teismas, skirdamas bausmę R.

V., atsižvelgia į tai, kad jis praeityje teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, iÅ¡vadų nepadarė, piktnaudžiauja alkoholiu, padarė keturias nusikalstamas veikas, viena iÅ¡ jų priskiriama prie sunkių nusikaltimų. Teismas, skirdamas bausmę, taip pat atsižvelgia į nukentėjusiosios G. C. netinkamÄ elgesį. Žinodama, kad teismo nutartimi R. V. negalima artintis prie jos namų, nebendrauti su ja ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių, ji jam skambindavo ir praÅ¡ydavo atvykti. Atvykus R. V., kartu vartodavo alkoholį.

Teismas, skirdamas bausmę, taip pat atsižvelgia į tai, kad nukentėjusioji G. C. atleido R. V. ir prašo jo griežtai nebausti. Teismo nuomone, R. V. gali būti pataisytas ir perauklėtas tik izoliuojant jį nuo visuomenės.              Tenkintinas Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys ir priteistina iš R. V. 2361,54 Lt G. C. gydymo išlaidos (1 t., 128–130 b. l.).             Daiktiniai įrodymai – peilis, megztinis, marškinėliai – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Kiti daiktiniai įrodymai paliktini prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301–302 str., nusprendžia:              R. V. pripažinti kaltus, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 245 str. (2013 m. lapkričio 16 d. epizodas), ir nuteisti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.             R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti jį 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) parų areÅ¡to.             R.

V. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 245 str. (2014 m. sausio14 d. epizodas), ir nuteisti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.             R. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 3 p., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems ) metams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 ( dvejiems) metams.             Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.             KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti suėmimÄ .             Įskaityti į bausmės laikÄ laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. rugsėjo 19 d. iki rugsėjo 20 d. ir nuo 2014 m. sausio 14 d. iki sausio 16 d., taip pat suėmimo laikÄ nuo sausio 16 d. iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.             Patenkinti Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ R.

V. 2361,54 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 54 ct) G. C. gydymo iÅ¡laidų.             Daiktinius įrodymus – peilį, megztinį, marÅ¡kinėlius – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, 3 kompaktines plokÅ¡tes su garso įraÅ¡ais palikti prie baudžiamosios bylos.             Nuosprendis per 20 d., o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Boleslovas Kalainis                          Â