300355e4-e554-4fd0-905a-ec92230c0339 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-624-270/2014Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00829-2013-6                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.4.3;2.3.6;1.2.4.8.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu2014 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Loretai Masiulionytei,nukentėjusiajai N. U.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamajÄ bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ Â deklaravęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:1) 2005-04-26 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d., 180 str. 1 d. (2 epizodai) 10 parų areÅ¡to;2) 2008-02-05 Vilniaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Vilniaus raj. Apylinkės teismo nutartimi 2008-02-05 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje;3) 2012-04-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. ( 2 ep. ), 63 str. galutinė bausmė - 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. 2012-06-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė pakeista 17 parų areštu. 2012-10-04 paleistas iš Lukiškių TIK, atlikus arešto bausmę;4) 2012-12-20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 63 str.

– 7 mėn. l/a, vad. LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d. (redakcijoje iki 2013-07-13),- Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. G. smurtavo artimoje aplinkoje, o bÅ«tent: Jis, 2013-05-13 apie 01.00 val. bute, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.54 ‰ girtumas) tarpusavio konflikto su nukentėjusiÄ ja N. U. metu tyčia vienÄ kartÄ deÅ¡ine koja spyrė nukentėjusiajai N. U.

į veidÄ , prakirsdamas apatinę lÅ«pÄ deÅ¡inėje veido pusėje, po ko rankomis pastÅ«mė ne mažiau trijų kartų ir deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajai N. U. ne mažiau nei aÅ¡tuonis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, tame tarpe galvÄ ir nugaros sritį, tuo nukentėjusiajai N. U. sukeldamas fizinį skausmÄ , Å¡iais savo veiksmais padarydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d.A. G. tiek apklausiamas bylos ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 39-40), tiek apklaustas teisme savo kaltę prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad nukentėjusioji N. U. yra jo sugyventinė, jiedu susilaukė dviejų vaikų, Å¡iuo metu N. U. laukiasi 3 vaiko.

Konflikto iÅ¡vakarėse jiedu su sugyventine ir kaimyne gėrė, vėliau susipyko su Natalija, apsistumdė, Natalija jį apdraskė, jis įspyrė žmonai į veidÄ , prakirto apatinę lÅ«pÄ , bei sudavė apie 8 smÅ«gius kumščiu į galvos, nugaros sritį. Paskutiniu metu negeria, su sugyventine susitaikė, dirba neoficialiai, padeda iÅ¡laikyti vaikus.Sutinkant kaltinamajam, atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių, įrodymų tyrimas byloje buvo sutrumpintas, nes su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė.A.

G. kaltė be jo visiÅ¡ko prisipažinimo yra pilnai įrodyta nukentėjusiosios N. U., liudytojų O. Å ., J. P., M. Å . parodymais bylos ikiteisminio tyrimo metu, bendrojo pagalbos centro padarytu garso įraÅ¡u, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 22-24, 29, 30-32, 8, 12-17, 5-7).Kaltinamojo veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 140 str. 1d. (redakcijoje galiojusioje iki 2013-07-13).Aplinkybė lengvinanti kaltinamojo atsakomybę yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (b.l. 50).Skiriant bausmę ir pasirenkant jos dydį bei rūšį teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , tačiau analogiÅ¡kÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymÄ , teismo manymu, tikslinga atidėti, nes Å¡eimoje yra du mažamečiai vaikai, sugyventinė laukiasi trečiojovaiko, todėl izoliavus kaltinamÄ jį nebus kam iÅ¡laikyti vaikus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 302-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (redakcijoje galiojusioje iki 2013-07-13) ir nuteisti jį 1 metų laisvės atėmimo bausme.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 8 mėnesių laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. subendrinti Å¡iÄ bausmę su bausme iÅ¡dalies neatlikta pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-12-20 nuosprendį, nustatant subendrintÄ 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvo Respublikos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per tÄ laikÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įskaityti į bausmę dvi dienas sulaikymo nuo 2013-05-13 iki 2013-05-14, kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Daiktinį įrodymÄ CD laikmenÄ su garso įraÅ¡u (b.l.

17) saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Olegas Zaicevas