2fffef01-cb1d-45d7-85cc-c74134ecff18 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.6.-1578-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01292-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                2014 m. liepos 24 d.              Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, dalyvaujant A.

V., iÅ¡nagrinėjęs A. V. (A. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: A. V. 2014 m. liepos 2 d., apie 9.15 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas, 1,27 (pritaikius paklaidÄ â€“ 1,2065) promilių, girtumo laipsnis) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Pažeidimas įrodytas:

A. V. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu bei patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, A. R. praÅ¡ymu perduoti jam automobilį, duomenimis apie ankstesnį baustumÄ , kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,27 promilių + 5 %, t.y. lengvas girtumo laipsnis) vairavo A.

V.. A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ eismo saugumui, į A. V. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimumas numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 str.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. V. (A. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ A. V. iÅ¡dėstyti 5 (penkiems) mėnesiams, mokant kiekvienÄ mėnesį po 200 (du Å¡imtus) litų.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) pirma baudos 200 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 200 Lt, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               TadeuÅ¡as Volkovskis