2fff668e-e4ec-4bad-bc85-406c6dcddfdb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-724-880/2019 Proceso Nr. 1-01-1-13297-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.6.1.; 1.2.5.4.1.; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 17 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

S. S., (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ , n u s t a t ė: S. S. muÅ¡damas ir smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ bei grasino nužudyti žmogų, o bÅ«tent: S. S. 2019 m. balandžio 1 d. apie 19.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,42 promilės girtumas) su Å¡unimi užėjęs į V.

C. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemÄ , į kiemÄ iÅ¡ namų išėjus V. C., savo Å¡uniui davė komandÄ jÄ pulti, sakydamas „paimk“ bei pats smurtaudamas sugriebė V. C. už drabužių ir tyčia trenkė jÄ Ä¯ sienÄ , suÅ¡ukdamas „užmuÅ¡iu“. V. C. bandant pabėgti, S. S. vėl sugriebė jÄ už drabužių ir smurtaudamas tyčia dar du kartus trenkė jÄ Ä¯ garažo sienÄ . V. C. bandant pabėgti, S. S. dar kartÄ sugriebė jÄ už drabužių ir pargriovęs jÄ ant žemės, Å¡aukdamas „vis tiek užmuÅ¡iu“, tyčia sudavė smÅ«gius nukentėjusiajai į galvÄ bei nugarÄ .

Tokiais veiksmais S. S. grasino V. C. nužudyti bei muÅ¡damas ir smurtaudamas sukėlė jai fizinį skausmÄ , kas buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Å iais veiksmais S. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis apie aÅ¡tuoniolika metų gyvena vienas (duomenys neskelbtini), name, kurį prižiÅ«ri. Namo sklypas ribojasi su V. C. žemės sklypu.

Jis su V. C. konfliktuoja, dažniausiai dėl sklypų ribų. Ji vis perkelia į jo prižiÅ«rimo sklypo teritorijÄ savo sklypo ribų kuolelius. 2019 m. balandžio 1 d., dienos metu, jis (duomenys neskelbtini) kaime gėrė alkoholį. Vakare grįždamas namo palei V. C. namus su ja susipyko. Kas įvyko, nelabai prisimena. Su juo buvo ir jo Å¡uo, panaÅ¡us į vilkÅ¡unį, kuris yra jam maždaug iki kelių. Å uo nėra agresyvus, buvo palaidas, be antsnukio. Jis neprisimena, kad savo Å¡unį bÅ«tų pjudęs ant V.

C. ar kad V. C. bÅ«tų trankęs ar jai suduotų, bet neneigia, kad taip galėjo bÅ«ti. Gal jai ir pasakė, kad užmuÅ¡, bet to tikrai nebÅ«tų padaręs. Tiesiog buvo girtas ir viskas įvyko dėl girtumo. Dėl savo veiksmų labai gailisi, V. C. atsipraÅ¡ys. Jo Å¡uo nėra dresuotas ir į komandas pulti nereaguoja. Jei ir sakė Å¡uniui „paimk“, tai tik dėl to, kad V. C. pagÄ sdintų. Žino, kad tokiu atveju Å¡uo tikrai nepuls (b.l. 56-57). Nukentėjusioji V. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. balandžio 1 d. apie 19.20 val. bÅ«dama namuose pro langÄ pamatė su Å¡unimi į kiemÄ ateinantį (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojÄ S. S..

IÅ¡ karto išėjo į kiemÄ pažiÅ«rėti. BÅ«nant prie namo durų, prie jos priėjo S. S.. Matėsi, kad jis yra girtas. Paklausus ko jam reikia, ko vaikÅ¡to su Å¡unimi, S. S. pradėjo pjudyti ant jos savo Å¡unį, sakydamas jam ,,paimk“, tačiau Å¡uo nieko nedarė. Tuomet S. S. stvėrė jai už rÅ«bų ir trenkė jÄ vienÄ kartÄ Ä¯ namo sienÄ , rėkdamas ,,užmuÅ¡iu“. Ji nuo jo bandė bėgti, tačiau jis pastverdavo už drabužių ir pargriaudavo. Stvėręs už rÅ«bų, du kartus trenkė jÄ Ä¯ garažo sienÄ .

IÅ¡ jo iÅ¡trÅ«ko ir bandė bėgti, tačiau stvėręs už striukės jÄ pargriovė, sudavė per galvÄ ir nugarÄ kelis kartus, vis rėkė nebandyk iÅ¡trÅ«kti vis tiek ,,užmuÅ¡iu“. Ji labai iÅ¡sigando, nes manė, kas S. S. jÄ užmuÅ¡ iÅ¡ tikrųjų. Jo tokio agresyvaus niekada nematė. Paskui jis tempė jÄ toliau už namo ir vis trankydavo į krÅ«tinę. S. S. jÄ pargriovęs buvo tris kartus. Nuo suduotų smÅ«gių skaudėjo nugarÄ ir galvÄ , tačiau jokių sužalojimų nepadarė.

Kai ji gulėjo ant žemės, iÅ¡ baimės pradėjo garsiai rėkti ,,gelbėkit“. S. S. neapsiramino, vis trankė jÄ ir tampė. Å auksmÄ iÅ¡girdo kaimynė E. D.. Ji atbėgo ir S. S. nutraukė. S. S. pradėjo jÄ stumdyti. Labai greitai prie jų atbėgo K. D.. Jis SėjÅ«nui užlaužė už nugaros rankas ir jį pargriovė ant žemės. Ji dėl S. S. veiksmų labai susinervino, pradėjo kratytis. Tik atvykus medikams ir suleidus vaistų ji apsiramino (b.l. 1, 9-11). Liudytoja E. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji su savo Å¡eima gyvena (duomenys neskelbtini).

Å alia kaimynystėje gyvena V. C.. 2019 m. balandžio 1 d. apie 19 val. ji buvo namuose. BÅ«nant virtuvėje iÅ¡ kiemo į namus užbėgo vyras ir pasakė eiti gelbėti kaimynės. Jis pasakė, kad jÄ užsipuolė S. S.. Ji iÅ¡ karto iÅ¡ namų nubėgo į kaimynės kiemÄ . Jų kiemai greta. Kaimynę V. C. rado už jos namo gulinčiÄ ant žemės. Ji gulėjo ant nugaros, o jÄ užsėdęs buvo S. S.. Dar spėjo pamatyti, kaip jis vienÄ smÅ«gį ranka sudavė V. C. į galvÄ . Jis dar Å¡aukė „užmuÅ¡iu, tu negyvensi“.

Ji pribėgo prie S. S. ir jį sugriebusi už pečių nutraukė nuo kaimynės. Jis nukrito ant žemės, bet atsistojęs jau norėjo pulti. Kaip tik tuo metu į kiemÄ Ä¯bėgo jos vyras ir S. S. užlaužęs rankÄ pargriovė jį ant žemės ir laikė. Ji paskambino Nr. 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus bei medikus. S. S. su V. C. konfliktuoja nuo seno, bet ji tiksliai net nežino dėl ko. Jis visuomet ant jos bÅ«na piktas. S. S. dažnai girtuokliauja ir girtas bÅ«na agresyvus. Jis nuolat vedžiojasi ir vilkÅ¡unį, kuris bÅ«na palaidas.

Å uo buvo ir tada, kai SėjÅ«nas mušė kaimynę (b.l. 28-29). Alkoholio kiekio matuokliu 2019 m. balandžio 1 d. 19.45 val. S. S. nustatytas 2.42 promilės girtumas (b.l. 35). Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje įraÅ¡yta, kad apžiÅ«rėjus V. C. lūžių, hematomų nenustatyta, moteris susijaudinusi, paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu nieko neskauda. Preliminari diagnozė - krÅ«tinės sumuÅ¡imas (b.l. 27-25). 2019 m. balandžio 3 d. tarnybiniame praneÅ¡ime paraÅ¡yta, kad tyrėjas R. R. 2019 m. balandžio 3 d. bendravo su nukentėjusiÄ ja V.

C., kuri paaiÅ¡kino, kad jokių sužalojimų jai padaryta nebuvo, medikų pagalbos neprireikė (b.l. 26). Kaltinamojo S. S. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiosios V. C., liudytojos E. D. parodymais, alkoholio kiekio matuoklio parodymais bei greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele, bei tarnybiniu praneÅ¡imu t. y. yra įrodyta, kad jis muÅ¡damas ir smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ bei grasino nužudyti žmogų. Atsižvelgiant į tai, jo veiksmai kvalifikuoti kaip nusikaltimai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). S. S. neteistas, administracine tvarka baustas 29 kartus, paskutinį kartÄ 2018 m. lapkričio 2 d. pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį (b.l. 31-32), nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (b.l. 33-34).

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Žala byloje padaryta nebuvo, todėl byla gali bÅ«ti užbaigiama suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka praneÅ¡us S. S. apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siÅ«loma bausme (b.l. 67).

Nukentėjusioji V. C. apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu informuota (b.l. 64). Remiantis BK 641 straipsniu, bausmė S. S. sumažinama trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 metams 6 mėnesiams. S. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 1 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, S. S. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-04-01 iki 2019-04-02. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad:

1. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Linas Zinkevičius