2fff3047-b10a-4e12-bc44-19d2c16240be · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-4928-1003/2023

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01311-2023-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.1; 3.2.6.1.; 3.4.5.2

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 28 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų M. K., M. K., I. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas,

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjai palikimo priėmimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai M. K. ir M. K. po tėvo R. K., mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ pradėję faktiÅ¡kai jį valdyti; nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja I. G. po vyro R. K., mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti.

2. PareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėjai M. K. ir M. K. yra R. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), vaikai. R. K. ir R. J. (K. susituokė (duomenys neskelbtini). 2000 m. (duomenys neskelbtini) R. K. ir R. K. iÅ¡situokė. 2001 m. R. K. ir pareiÅ¡kėja I. G. sudarė santuokÄ . 2010-03-20 R. K. 2010-03-20 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo pagrindu įgijo 3/16 dalis buto Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Minėta turto dalis įgyta asmeninės nuosavybės teisės pagrindu. 2016-12-27 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu R. K. kartu su sutuoktine I. G. įgijo 13/16 buto dalis bendrosios sutuoktinių jungtinės nuosavybės pagrindu. R. K. testamento nebuvo sudaręs, todėl jį pergyvenusi sutuoktinė I. G. bei vaikai M. K., M. K. paveldi pagal įstatymÄ (CK 5.13 str.). Mirus R. K., jį pergyvenusi sutuoktinė I. G. nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėjai M. K. ir M. K. taip pat nesikreipė į notarų biurÄ dėl tėvo palikimo priėmimo. Mirusiojo sutuoktinė I. G. Å¡iuo metu gyvena R. F., įgaliojo M. K. priimti palikimÄ ir priimti paveldėjimo bylÄ su teise gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ turtÄ , likusį 2022 m. kovo 2 d. mirus vyrui R. K., koks tas turtas bebÅ«tų ir iÅ¡ ko jis besusidarytų. Kadangi I. G. gyvena R. F., ji nežinojo Lietuvos Respublikoje veikiančių įstatymų, kad palikimas turi bÅ«ti priimtas ne vėliau per tris mėnesius nuo palikėjo mirties, praÅ¡ymÄ paduodant notarui. Tačiau ji sudarė įgaliojimÄ , kuriuo faktiÅ¡kai iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti palikimÄ po vyro mirties. Mirusiojo vaikai bei I. G. toliau rÅ«pinasi likusiu nekilnojamu turtu, moka komunalinius mokesčius (pareiÅ¡kimo priedai). Tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjai priėmė R. K. palikimÄ faktiniu valdymu.

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo R. K. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti. PraÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra.

Pareiškimas tenkintinas.

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad R. K. yra pareiškėjų M. K. ir M. K. tėvas, taip pat pareiškėjos I. G. sutuoktinis. R. K. mirė (duomenys

neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o duomenimis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/16 dalys priklauso R. K. asmeninės nuosavybės teise, 13/16 buto dalys priklauso R. K., I. G. bendrosios sutuoktinių jungtinės nuosavybės teise pagal 2016-12-27 pirkimo-pardavimo sutartį. IÅ¡ VÄ® Registrų centras Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad palikimo priėmimo faktų neregistruota. Pateiktų sÄ skaitų ir mokėjimo iÅ¡raÅ¡ai, bei pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės patvirtina, kad po R. K. mirties jo vaikai ir sutuoktinė mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, nustatyta, kad po tėvo R. K. mirties pareiÅ¡kėjai M. K., M. K., o po sutuoktinio R. K. mirties pareiÅ¡kėja I. G. priėmė mirusiojo palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydami: prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ , naudojosi tuo turtu, juo rÅ«pinosi ir tvarkė, ėmėsi aktyvių veiksmų palikimÄ priimti.

5. Pagal 2000 m. CK 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimÄ gali priimti jį faktiÅ¡kai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pinasi kaip savo turtu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.).

6. Teismas iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų pareiÅ¡kime nustatė, kad pareiÅ¡kėjai M. K., M. K. po tėvo R. K., o pareiÅ¡kėja I. G. po sutuoktinio R. K. mirties faktiÅ¡kai perėmė saugoti, toliau naudojo ir valdė visÄ mirusiojo turtÄ . Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl nurodytų aplinkybių pagrįstumo.

7. Ä®vertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotam asmeniui neprieÅ¡taraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad M. K., M. K. po tėvo, o pareiÅ¡kėja I. G. po sutuoktinio R. K. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti, todėl pareiÅ¡kėjų reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259-270 str., 442-448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po tėvo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdami turtÄ valdyti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja I. G., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Danas Lisas