2fff0e3f-2c86-4366-8907-998ac577f9ee · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-9003-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07155-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi A. T. praÅ¡ymÄ dėl paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis, n u s t a t ė : 2016 m. spalio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu A. T. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda - 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu.Kauno apylinkės teisme gautas A.

T. praÅ¡ymas dėl administracinio areÅ¡to atlikimo tik poilsio dienomis. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2016 m. spalio 27 d. įsidarbino, Å¡is darbas yra vienintelis pragyvenimo Å¡altinis, be to turi nepilnametę dukrÄ . A. T. praÅ¡yme nurodė, kad administracinio areÅ¡to atlikimas 20 parų iÅ¡ eilės sukeltų neigiamas pasekmes, kadangi darbdavys gali jį atleisti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 2 dalį nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn praÅ¡ymu, teismas gali paskirti administracinį areÅ¡tÄ atlikti tik poilsio dienomis.

Teismas įvertinęs aplinkybę, jog A. T. turi nepilnametę dukrÄ , įsidarbino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, todėl sprendžia, kad pažeidėjui tikslinga paskirti areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis, siekiant nesukelti neigiamų pasekmių jo Å¡eimai ir darbui.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymas yra motyvuotas, pagrįstas praÅ¡yme nurodytomis aplinkybėmis, todėl tenkintinas. Teismas sprendžia, kad jį patenkinus, bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo informuotinas, kad jei asmuo pažeidžia jam nustatytÄ administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , Å¡iÄ tvarkÄ teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.2016 m. spalio 12 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ nustatyti atlikti poilsio dienomis-savaitgaliais ir Å¡venčių dienomis.Nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminÄ , per kurį A. T. privalo atlikti administracinį areÅ¡tÄ .Nustatyti, jog nutartis dėl administracinio areÅ¡to atlikimo vykdoma nuo nutarties įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytÄ administracinio areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , Å¡iÄ tvarkÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka.Nutartį perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui-Kauno apskrities VPK.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Violeta Miceikienė