2ffe7134-e5c6-4e93-a9db-766e6edf1e89 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1337-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01187-2016-3ROIK:16059731022Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.14.3(S)              TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 25 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Č., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeJ. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 178 str. 3 d., n u s t a t ė: 2016-07-18 19 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), J.

Č., bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje daugiau nei du kartus metuose, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas sunkus (3,42 prom.) neblaivumo laipsnis, gulėjo gatvėje, nesiorientavo aplinkoje, pakeltas savarankiÅ¡kai paeiti nesugebėjo, kalba buvo neriÅ¡li, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Asmuo savo tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.2016-07-25 teismo posėdžio metu J. Č. kaltę pripažino, gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, gulėjo prie stotelės vieÅ¡oje vietoje. PraÅ¡o paskirti vieÅ¡uosius darbus, nori dirbti nakvynės namuose. Nurodė, kad neturi iÅ¡ ko susimokėti baudos, neturi darbo, gauna tik 71,40 Eur paÅ¡alpÄ .J. Č. kaltė įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra J. Č. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«nės G. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), pažyma apie baustumÄ (b.l. 5-10), iÅ¡ kurios matytis, kad J.

Č. per vienerius metus penkis kartus buvo baustas pagal ATPK 178 str. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. J. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, J. Č. pagal ATPK 178 str. 3 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 50 Eur bauda.

Atsižvelgiant į J. Č. raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , į jo sunkiÄ materialinę padėtį – niekur nedirba, gauna tik 71,40 Eur paÅ¡alpÄ , paskirtina 50 Eur bauda keistina į 8 val. nemokamus vieÅ¡uosius darbus (ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., 313 str. 4 d., n u t a r i a : pripažinti kaltu J. Č. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pakeisti paskirtos 50 Eur baudos mokėjimÄ Ä¯ 8 (aÅ¡tuonias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kurie turi bÅ«ti atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos t.y. nuo 2016-08-16.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Elena Bartulienė