Legislator Case Law & Legislation
2ffe192c-7463-4f13-977b-caf2249dcb09 AI generated

2ffe192c-7463-4f13-977b-caf2249dcb09 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 2ffe192c-7463-4f13-977b-caf2249dcb09
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-124-515/2012 m. Teisminio proceso Nr.: 1-77-1-00087-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.;1.2.14.6.1.;2.10.1.; 2.1.10.1. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMOBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 11 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2ffe192c-7463-4f13-977b-caf2249dcb09 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: Kadangi savoms reikmėms reikėjo Å¡pyžinių dalių, todėl 2011 m. gruodžio mėnesį, iÅ¡ bute esančių trijų krosnių pasiėmė Å¡pyžlentę su lankainiais, Å¡pyžines dureles, groteles, orkaitę. Dėl to įvykio labai gailisi. Buvo nuvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir su jais suderino, kad atstatys visas pasisavintas Å¡pyžines detales (b.l. 26, 30).Gautoju UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2012 m. vasario 10 d. nuvykus į daugiabutį namÄ (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., pastebėta, kad iÅ¡ buto Nr. 8 buvo pavogta Å¡pyžlentė su lankainiais, Å¡pyžinė orkaitė, 3 vnt. grotelių ir 3 vnt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-124-515/2012 m. Teisminio proceso Nr.: 1-77-1-00087-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.;1.2.14.6.1.;2.10.1.; 2.1.10.1. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMOBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 11 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. n u s t a t ė :

S. G. 2011 m. gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuomojamo buto pasisavino 2010 m. vasario 09 d. pasiraÅ¡yta Pasvalio rajono savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartimi Nr. 2365072310 jam patikėtÄ svetimÄ turtÄ : Å¡pyžlentę su lankainiais, 200 lt vertės; Å¡pyžinę orkaitę, 200 lt vertės; trejas Å¡pyžines groteles, bendros 75 lt vertės; trejas Å¡pyžines dureles, bendros 225 lt vertės; tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 700 lt turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d.

Nusikalstama veika įrodyta: S. G. apklausos protokolu, kuriame jis visiÅ¡kai pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Nurodė, kad 2011 m. gruodžio mėnesį, tiksliai dienos nepamena, iÅ¡ nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., pasisavino jam patikėtÄ turtÄ : Å¡pyžlentę su lankainiais, Å¡pyžinę orkaitę, trejas Å¡pyžines groteles, trejas Å¡pyžines dureles. Su UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaręs socialinio bÅ«sto nuomos sutartį. Su sutartimi susipažino ir pasirašė, taip pat pasirašė ir gyvenamosios patalpos perdavimo-priėmimo aktÄ . 2011 m. lapkričio mėnesį nusprendė iÅ¡sikelti iÅ¡ Å¡io buto.

Kadangi savoms reikmėms reikėjo Å¡pyžinių dalių, todėl 2011 m. gruodžio mėnesį, iÅ¡ bute esančių trijų krosnių pasiėmė Å¡pyžlentę su lankainiais, Å¡pyžines dureles, groteles, orkaitę. Dėl to įvykio labai gailisi. Buvo nuvykęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir su jais suderino, kad atstatys visas pasisavintas Å¡pyžines detales (b.l. 26, 30).Gautoju UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2012 m. vasario 10 d. nuvykus į daugiabutį namÄ (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., pastebėta, kad iÅ¡ buto Nr. 8 buvo pavogta Å¡pyžlentė su lankainiais, Å¡pyžinė orkaitė, 3 vnt. grotelių ir 3 vnt.

špyžinių durelių. Padaryta 700 litų žala (b.l.4). Civilinio ieškinio nereiškia.2010 m. vasario 09 d. Pasvalio rajono savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartimi, gyvenamosios patalpos perdavimo – priėmimo aktu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterine pažyma (b.l. 5-7, 10).2012 m. kovo 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad daugiabučiame name, esančiame (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., bute Nr.8 iš visų esančių krosnių ir stačių koklinių krosnių yra išimtos špyžines detalės (b.l. 11-20).Liudytojos G.

Å . parodymais, kuriuose nurodė, kad daugiabučiame name bute Nr.8 apie 18 m. gyveno S. G. Jis jau apie porÄ metų bute negyvena, tačiau kaskart atvažiuodavo į butÄ ir kažkÄ darydavo. 2011 m. gruodžio mėnesį prieÅ¡ Kalėdas buvo atvažiavęs ir per buto langÄ iÅ¡metė kažkÄ labai sunkaus. Mesdamas užkliudė R. B. palangę ir vos nesudaužė lango stiklo. Ä® S. G. butÄ be jo paties niekas nėjo (b.l.21 ).Liudytojos R. B. parodymais, kuriuose nurodė, kad daugiabučiame name esančiame bute S. G. nebegyvena jau apie du metus.

Jo butas visuomet bÅ«davo užrakintas ir be jo paties į jį niekas nėjo. Kai jis bÅ«davo bute, girdėdavosi bildesiai, per langÄ mėtydavo krosnies metalines konstrukcijas (b.l. 22).Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo S. G. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d., kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis S. G. pasisavino jam patikėtÄ svetimÄ turtÄ .S. G. padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.). Administracine tvarka baustas (b.l. 32-36), paskirtų baudų nesumokėjęs, charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 42), neteistas (b.l. 31), nedirba (b.l. 43).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę – vieÅ¡uosius darbus (LR BK 46 str.), kuriuos atlikti sutinka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas    n u s p r e n d ž i a : S. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d., ir skirti bausmę – Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                     Vitalijus Šidagis