2ffdd296-fd33-4464-bf34-eabe0f99908a · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                           Administracinė byla Nr. A2.8-811-786/2010                                           Proceso Nr.4-14-3-00596-2010-5                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 47.1; 52.3                                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                  N U T A R I M A S                                  2010 m. rugsėjo 2 d.                                            Anykščiai                        Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti parduotuvė „Maxima“, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR ATPK 163² straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:

                   S. N. 2010 m. rugpjūčio 24 d. 11 val. pardavė R. T. vienÄ pakelį cigarečių „FECT“ su Baltarusijos respublikos banderole, 2010 m. rugpjūčio 24. savo namuose (duomenys neskelbtini) laikė 10 pakelių cigarečių „Minsk“ be banderolių ir 14 pakelių cigarečių „FECT“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 182,40 Lt.            Posėdžio metu S. N. paaiÅ¡kino, jog jos vyras rÅ«ko ir turėjo nusipirkęs cigarečių su Baltarusijos respublikos banderolėmis, kurias laikė savo namuose.

Ji neturėjo pinigų nusipirkti duonai, todėl vienÄ pakelį cigarečių pardavė R. T.. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Administracinės teisės pažeidimas įrodytas tokiais įrodymais.Administracinės pažeidimo protokolais 2010 08 24 nr. 53P-407540-10 ir 2010 08 25 Nr. 53P-408430-10, tarnybiniais praneÅ¡imai, R. T. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, jog (duomenys neskelbtini) jis nusipirko pakelį cigarečių už 3,60 Lt, 2010 08 24 daiktų-paėmimo protokolu, kuriuo iÅ¡ R. T. iÅ¡imtas pakelis cigarečių „Fect“ su Baltarusijos Respublikos banderole, 2010 08 24 daiktų poėmio protokolu, kuriuo iÅ¡ S. N. iÅ¡imta 10 pakelių cigarečių „Minsk“ be banderolių ir 14 pakelių cigarečių „FECT“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

           IÅ¡dėstyti ir aptarti įrodymai nebejotinai patvirtina, kad S. N. pardavė R. T. 1 pakelį cigarečių „FECT“ su Baltarusijos Respublikos banderole, ir savo namuose - Vilniaus g. 73, Anykščiai, laikė 10 pakelių cigarečių „Minsk“ be banderolių ir 14 pakelių cigarečių „FECT“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 182,408 Lt. S. N. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163² straipsnio 1 dalį.            Teismas, skirdamas S. N. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, S. N. asmenybę.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi pažeidimus ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebausta. Esant tokioms aplinkybėms ir sutinkamai su LR ATPK 30² str. nuostatomis, už padarytus pažeidimus skirtinos baudos, numatytos arčiau sankcijos minimumo su cigarečių konfiskavimu. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtos bausmės subendrintinos lengvesnę apimant sunkesne.             Teismas, vadovaujantis ATPK 286-288 str., n u t a r ė:

S. N. pripažinti kalta padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje ir nubausti:pagal LR ATPK 163² straipsnio 1 dalį, dėl cigarečių pakelio pardavimo - 100 (vieno Å¡imto) litų bauda pagal LR ATPK 163² straipsnio 1 dalį, dėl cigarečių laikymo – 120(vieno Å¡imto dvideÅ¡imt) litų) bauda su cigarečių konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. S. N. skirti galutinę nuobaudÄ â€“Â 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt) litų baudÄ su 15 cigarečių pakelių konfiskavimu, kurios laikomos Anykščių rajono policijos komisariate.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių  inspekcijos, Anykščių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.  IÅ¡aiÅ¡kinti S. N., kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

            Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja (parašas)Tikra:Teisėja                                                                      Vitalija Ragauskienė