2ffdbdc5-84d5-4ce1-b470-d46daa8ab501 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-87-791/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.14 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: 2016-02-17 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

B., gim. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. R. B. nuteistas 2005-11-11 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 2d., 129 str. 2 d., 9 p., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 64 str. 1 d., 3 d. - galutinė bausmė 13 metų laisvės atėmimo su turto už 100 Lt konfiskavimu. Bausmės pradžia - 2005-02-25, bausmės pabaiga - 2018-02-25.Nutarime nurodyta, kad nuteistasis atlikęs didžiÄ jÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, daugiau kaip 4/5 dalis.

Bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Pataisos namuose nuteistojo elgesys vertinamas teigiamai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nors ir buvo baustas drausmine tvarka, tačiau paskutinis režimo reikalavimų pažeidimas skirtas 2013 m. spalio mėn. po to pažeidimų neužfiksuota. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas Å¡eÅ¡is kartus. Nuteistasis siekia keisti savo elgesį. Pataisos namuose nuteistasis įgijo keletÄ specialybių, taip pat Å¡iuo metu mokosi apdailininko specialybės. Pataisos namuose dirba baldų gamybos ceche.

Dalyvavo anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje bei elgesio korekcijos programoje „Elgesys - Pokalbis – Pasikeitimas“. Turi finansinių įsipareigojimų, tačiau juos sprendžia. Nusikalstamo elgesio rizikos balai žemėjo, ankstesnio svarstymo metu buvo 73 balai, Å¡io svarstymo metu 71 balas, taip pat pakartotinio smurtinio elgesio rizika buvo 15 balų, Å¡iuo metu 10 balų, kadangi dalyvavo įvairiose programose ir užsiėmimuose, turėjo įtakos nuostatų pasikeitimui bei mÄ stymui, kas ir pagerina elgesį.

Visos iÅ¡vardintos aplinkybės leidžia konstatuoti akivaizdžiÄ pažangÄ siekiant mažinti nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , todėl komisija mano, kad toks asmuo gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.Per likusios neatliktos bausmės dalį siÅ«lo nuteistajam nustatyti Å¡ias auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones:NeiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;dalyvauti savitarpio pagalbos grupės veikloje;dirbti.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė skundu nepritaria Komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti nuteistÄ jį R.

B. iÅ¡ pataisos įstaigos. BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Ä®statymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 str. 2 d. numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga, prokurorės skundu ir įvertinęs 2016-02-17 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos motyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiÅ¡kai įvertinta nuteistojo asmenybė. N. R. B. A. pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2005-11-29. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymu numatytÄ bausmės dalį. Tačiau nėra BVK 157 str. 1 d. nurodytų aplinkybių - dėl žemos nusikalstamo elgesio rizikos ir pažangos jÄ mažinant, kurių nustatymas yra bÅ«tina sÄ lyga lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistajam tai trečias praÅ¡ymas Lygtinio paleidimo komisijai. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ Ä¯vertinta kaip vidutinė – 71 balas (41-99 balai), pakartotinio nusikalstamo elgesio bei pakartotinio smurtinio elgesio rizikos iÅ¡lieka vidutinės. Pažymėtina, kad nuteistojo rizika nuo 2015-08-19 svarstymo pakito labai nežymiai vos 2 balais (buvo 73 balai). Visa tai duoda pagrindÄ manyti, kad nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nėra pakankama.

N. R. B. teistas 3 kartus, du iÅ¡ jų už plėšimÄ , paskutinį kartÄ buvo teisiamas už labai sunkų nusikaltimÄ , nužudymÄ dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, visi nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio. Nuteistasis bausmės atlikimo metu 6 kartus paskatintas, tačiau 10 kartų baustas drausmine tvarka už pakankamai Å¡iukščius pažeidimus. Pažymėtina, kad po paskatinimų nuteistasis vėl pažeidinėjo vidaus tvarkÄ dėl ko buvo paskirtos nuobaudos. Nors Å¡iuo metu nuobaudos negaliojančios, tačiau Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas.

Teismo nuomone nuteistojo elgesys pataisos namuose gali bÅ«ti laikomas nepriekaiÅ¡tingu tik maždaug vienerius paskutiniuosius metus iÅ¡ daugiau nei 10 metų.IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog nustatyti nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys kriminogeniniai veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksniai, su iÅ¡silavinimu, darbo susiradimu susijusios problemos, su lėšomis ir jų tvarkymu susijusios problemos, piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys. Anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau atidėjimo laikotarpiu padarė naujÄ nusikaltimÄ .

Nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo. Å ios aplinkybės patvirtina, kad nėra motyvuotas teigiamai keisti savo elgesį ir charakterizuoja asmenį kaip linkusį daryti nusikaltimus. Pataisos namuose nuteistojo atžvilgiu yra gauti civiliniai ieÅ¡kiniai, kurių suma 30609 eurų. Per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis atlygino tik 1201 eurÄ , nors per pastaruosius metus į savo sÄ skaitÄ gavo 1980 eurus, iÅ¡leido 1399 eurus. Nuteistasis gyvena pataisos namuose, kur visi svarbiausi jo poreikiai yra patenkinti, yra viskuo aprÅ«pintas.

R. B. žinodamas apie turimÄ Ä¯siskolinimÄ , nesiėmė priemonių, tam kad bÅ«tų kuo greičiau padengti vykdomieji raÅ¡tai, nors lėšų gavo.Visos iÅ¡vardintos aplinkybės rodo, jog nuteistasis yra linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms, yra socialiai pavojingas, o jo siekis kuo greičiau iÅ¡eiti į laisvę negali turėti prioriteto prieÅ¡ visuomenės interesÄ bÅ«ti apsaugotai nuo nusikalstamų veikų. Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nariai Alytaus pataisos namuose nevienbalsiai nutarė tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos – už - 3, prieÅ¡ - 3.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-02-17 nutarimas taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas n u t a r i a: tenkinti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės skundÄ .Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-02-17 nutarimÄ Nr. 357-76 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Vilma Dapkevičienė