2ffd8d7e-6d87-4b77-b63b-63c91b9b2e95 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr. e2YT-736-649/2021 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.1; 3.4.5.10; Proceso Nr. 2-26-3-00773-2020-4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 1 d. Kupiškis Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjui P. B., pareiškėjo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui (nuotoliniu būdu), suinteresuotam asmeniui D. N. (nuotoliniu būdu), Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei (nuotoliniu būdu), nedalyvaujant neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam R.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl jo atleidimo nuo R. B. globėjo ir turto administratoriaus pareigų bei naujo globėjo ir turto administratoriaus skyrimo. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas ir jo atstovas palaikė pareiÅ¡kimÄ ir pareiÅ¡kime nurodė, kad esÄ s paskirtas neveiksnaus tam tikrose srityse R. B. globėju ir turto administratoriumi. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad dėl garbaus amžiaus ir sveikatos bÅ«klės – yra 84 metai amžiaus- nebegali bÅ«ti R.

B. globėju ir turto administratoriumi, tai yra nebegali tinkamai atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigų. Tiek pareiÅ¡kėjÄ , kuriam yra 84 metai, tiek R. B. faktiÅ¡kai prižiÅ«ri jo dukra ir sesuo D. N., kuri sutinka bÅ«ti R. B. globėja ir turto administratore. Globėjo pagrindinės pareigos – užtikrinti neveiksnaus asmens teisių ir interesų įgyvendinimÄ , apsaugÄ ir gynybÄ . PareiÅ¡kėjui, turinčiam sveikatos problemų, iÅ¡ esmės pačiam reikalinga pagalba. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o jį atleisti nuo R.

B. globėjo ir turto administratoriaus pareigų bei globėja ir turto administratore paskirti D. N.. Posėdžio metu pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad jam pačiam dėl sveikatos bÅ«klės reikalinga pagalba, todėl jis nebegali prižiÅ«rėti neveiksnaus tam tikrose srityse sÅ«naus. Suinteresuotas asmuo D. N. atsiliepime nurodė, kad sutinka globoti brolį R. B. ir bÅ«ti jo globėja bei turto administratore. Teismo posėdyje D. N. paaiÅ¡kino, kad pritaria pareiÅ¡kimui. Ji planuoja persikelti gyventi pas tėtį ir brolį bei jiems suteikti visokeriopÄ pagalbÄ .

D. N. patvirtino, kad sutinka būti brolio R. B. globėja ir turto administratore. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje pritarė P. B. atleidimui nuo R. B. globėjo ir turto administratoriaus pareigų bei pritarė prašymui skirti R. B. globėja ir turto administratore D. N.. Išvadoje Socialinės paramos skyrius nurodė, kad P. B. dėl amžiaus ir sveikatos būklės nebegali būti neveiksnaus tam tikrose srityse R. B. globėju ir turto administratoriumi. D.

N. pagal moralines savybes ir sveikatos bÅ«klę gali bÅ«ti R. B. globėja ir turto administratore, R. B. kitų artimųjų, kurie sutiktų bÅ«ti globėjais, neturi. PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ byloje esančio 2018-02-19 Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų sprendimo matyti, kad R. B., peržiÅ«rint 1981-12-08 KupiÅ¡kio rajono liaudies teismo sprendimÄ , pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Globa R. B. nustatyta ir globėju paskirtas P. B.

Kupiškio rajono Antašavos apylinkės Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto 1981-12-21 sprendimu Nr.

49. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018-05-23 nutartimi P. B. buvo paskirtas R. B. turto administratoriumi. Iš pareiškimo, pareiškėjo ir jo atstovo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų teismo posėdyje, pridėtų dokumentų darytina išvada, kad dėl sveikatos būklės pareiškėjas nebegali atlikti neveiksnaus tam tikrose srityse sūnaus R. B. globėjo ir turto administratoriaus pareigų. D. N. posėdžio metu nurodė, kad sutinka rūpintis broliu R. B., taip pat sutinka rūpintis garbingo amžiaus tėčiu ir norėtų, jog būtų paskirta R.

B. globėja ir turto administratore. CPK 494 str. 1 d. numatytos sÄ lygos, kurioms esant globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų- be kitų priežasčių taip pat nurodyta konkreti priežastis: jei globėjo pareigų nebegali atlikti dėl savo ligos. Garbingas amžius ir silpna sveikata dėl amžiaus yra svarbios priežastys dėl globėjo atleidimo nuo pareigų, todėl pareiÅ¡kėjas atleidžiamas nuo R. B. globėjo ir turto administratoriaus pareigų. Atleidus globėjÄ , R. B. nedelsiant turėtų bÅ«ti skiriamas naujas globėjas, nes R.

B. yra neveiksnus tam tikrose srityse. D. N. yra tinkama kandidatė būti R. B. globėja ir turto administratore, jos skyrimui pritaria Socialinės paramos skyrius. D. N. sutinka būti R. B. globėja ir turto administratore, yra neteista ir nebausta administracine tvarka, pagal sveikatos būklę ir asmenines savybes bei socialinius įgūdžius neveiksnų tam tikrose srityse asmenį globoti gali. Remiantis išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma darytina išvada, kad D. N. yra tinkama būti R.

B. globėja bei turto administratore, o P. B. dėl sveikatos bÅ«klės atleistinas nuo R. B. globėjo ir turto administratoriaus pareigų. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis CPK 493, 494, 505-508 straipsniais, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atleisti P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų. R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Globėjai ir turto administratorei iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.242, 3.243, 3.244, 3.245, 4.239-4.240, 4.242-4.252 straipsniuose.

Nutartis per šį teismÄ paduodant atskirÄ jį skundÄ gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo. Teisėjas Saulius Vanagas