2ffd2ddf-9292-407f-a559-5e95f31d3777 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-233-898/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00028-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 13 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., kuriam protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo G.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė: G. Å . 2013 m. liepos 29 d., 0.44 val. (duomenys neskelbtini) (Å iaulių r.), kelio Å iauliai-Pakruojis-Pasvalys 5,17 km, vairavo automobilį „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (transporto priemonės savininkė S. R.-D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), neturėdamas teisės vairuoti (Å¡ios teisės nėra įgijęs), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio atitvarus, dėl ko buvo apgadintas automobilis bei kelio atitvarai.

Po įvykio G. Å . pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, pažeisdamas KET taisykles. G. Å ., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į 2014-01-13, 10.00 val. teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog G. Å . kaltu dėl jam inkriminuotų pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukos su užfiksuotais automobilio bei kelio atitvarų apgadinimais, S. R.-D., Ž.

D. paaiÅ¡kinimai, įtariamojo G. Å . apklausos protokolas, akistatos protokolas, automobilio „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros aktas, Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos pareigÅ«no R. B. bei Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialistės J. G. tarnybiniai praneÅ¡imai – patvirtina G. Å . padarytus pažeidimus. Teismas pripažįsta, kad jam inkriminuoti teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti, pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį kaip administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės bei kito turto (kelio atitvarų) apgadinimÄ , ir pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį kaip tyčinis pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant kelių eismo taisykles.

G. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotus pažeidimus ir, juos padaręs, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, G. Å . asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad G. Å . ne vienÄ kartÄ baustas už KET pažeidimus, paskutinį kartÄ â€“ 2013 m. birželio 6 d., ir, tai įvertinęs, už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų skiria neturėjusiam teisės vairuoti transporto priemones G. Å . nuobaudas: pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį – baudÄ , artimÄ sankcijos vidurkiui; pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį – administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimo (automobiliu naudojosi be transporto priemonės savininkės žinios).

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnio taisykles. Vadovaudamasis ATPK 302, 33 straipsniais, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 - 3026 straipsniais, teismas n u t a r ė: G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:- pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 1 500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio bauda; - pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, skiriamas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti G. Å . galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Jurgita Kolyčienė                                                               Â