2ffd0935-5166-44c3-9f36-e98c31724550 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5137-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05088-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; 60 (N) (S)    KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 18 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-07-14, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. . (duomenys neskelbtini), Kauno Statybininkų mokyklos moksleivis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2011 08 02, apie 04.30 val., D.

S. nuo Palemono gatvės važiuojamosios dalies ties pastatu Nr. 7 pagrobė 4 vnt. kanalizacijos Å¡ulinių dangčius, priklausančius UAB „Kauno vandenys“, taip padarydamas 116 Lt turtinę žalÄ , t.y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. D. S. posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta, vogė dėl to, jog ketino priduoti kaip metalÄ , tačiau kur juos priima nežinojo. D.

S. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); Kauno VPK Panemunės PK nutarimu (b.l. 5); pristatymo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 6); paaiÅ¡kinimais (b.l. 8,9), kuriais nustatyta, kad D. S. nuo Palemono gatvės važiuojamosios dalies ties pastatu Nr. 7, pagrobė 4 vnt. kanalizacijos Å¡ulinių dangčius, priklausančius UAB „Kauno vandenys“, taip padarydamas 116 Lt turtinę žalÄ . D. S. dėl padarytos veikos prisipažino. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D.

S. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kurios vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. D. S. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl jis baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta piniginės baudos minimumu - 300 Lt bauda (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas n u t a r i a : D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                              D.

J.