2ffcdec3-7d08-4b58-89ff-39045d6f8411 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18715-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-14010-2011-0) (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1.; 116.5.2.; 54.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.lapkričio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei Z.

K., irn u s t a t ė:kad ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės Z. K. 632,19 Lt skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 48 Lt advokato pagalbai apmokėti bei 70 Lt žyminį mokestį (b.l. 3-4). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2009-05-25 ir 2009-09-13 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 ir 36 mėnesius.

Sutarties 10.3. punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė nesumokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2004-08-11 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010-06-01 praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 16.3. punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimo sumai.

Sutartyse atsakovės pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Privatiems - 2“ ir „Bitė Daugiau“ nustatytas 10,08 Lt ir 19,16 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 12 ir 28 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 512,10 Lt (12 mėn.*19,16Lt=229,90 Lt+28 mėn.*10,08 Lt=282,02). IeÅ¡kovas pateikė atsakovei 2010-07-14 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 632,19 Lt.

Skolos susidarymo laikotarpis – 2010-02-15 – 2010-06-14. Pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovė ieÅ¡kovui nėra pareiÅ¡kusi. Kadangi atsakovė gera valia mokesčio įsiskolinimo nepadengė, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2011-11-08 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (skelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) (25, 27 b.l.), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2011-08-16 Nr. 308279 mokėjimo nurodymu (5 b.l.); 2011-08-30 mokėjimo nurodymu Nr. 508910r (6 b.l.); 2009-05-25 vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentine sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (7-10 b.l.); 2009-09-13 vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentine sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (11-14 b.l.); 2010-07-14 sÄ skaita (15 b.l.), informacijos apie asmenį paieÅ¡kos iÅ¡raÅ¡u (16 b.l.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.716 str.).Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ mokėti už jai suteiktas paslaugas, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 632,19 Lt įsiskolinimas.Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir CK 6.37 str. 2 d. numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pat visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 str. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-09-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis, iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, valstybei - iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str., 98 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui - UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė - Žemaitės g. 15, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai – 632,19 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai trisdeÅ¡imt du litai 19 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-09-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio, 48 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai) už advokato teisinę paslaugÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės Z.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 13,20 Lt (trylika litų 20 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos 287 str. 1, 2, 3, 4 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Virginija Lozoraitytė