2ffcc8f4-0696-46e2-aa86-c40a2b202885 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7222-668/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07215-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 52.3.; 50.1.1. (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gruodžio 12 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., iÅ¡nagrinėjęs G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:G.

V. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis, 2012-11-11 d. pristatytas į Kauno m. Žaliakalnio PK dėl netinkamo elgesio buityje – motinos O. V., gyv. P. LukÅ¡io g. 44 – 27, Kaune, atžvilgiu, tuo nevykdė 2012-06-06 Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus Žaliakalnio grupės specialisto P. K. oficialaus įspėjimo dėl netinkamo elgesio buityje, motinos – O. V., atžvilgiu, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

G. V. kaltu neprisipažino, teigė, kad elgėsi tinkamai, policijos pareigÅ«no įspėjimo nepažeidė.IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , O. V. pareiÅ¡kimÄ bei paaiÅ¡kinimus, policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ , pristatyto asmens testo alkoholiui protokolÄ , nutarimÄ , kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , 2012-06-06 įspėjimÄ , G. V. paaiÅ¡kinimÄ , kitÄ bylos medžiagÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad G.

V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. V. administracine tvarka baustas, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

G. V. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 287 str., 302² str. teismasn u t a r i a:G. V., už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., nubausti 400 (keturių Å¡imtų) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Raimundas Mikšta