2ffcbc8d-644d-4e14-b170-10cf6d4f0702 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-3827-526/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03652-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4.; 52.3.Registro objektas: ROIK:07-13-7748076 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant Ž. R. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :2013-08-19 apie 00.45 val., Taikos pr./JÅ«rininkų pr. sankryžoje, Klaipėdoje, automobilyje sulaikytas Ž R. P. įtariamas vartojęs narkotines (psichotropines) medžiagas. Nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotinę medžiagÄ â€“ kanabinoidus/marichuanÄ , t. y. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad padaryto pažeidimo esmę suprato, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo rezultatais, išrašu iš medicininių dokumentų bei kita bylos medžiaga.Išnagrinėjus visus administracinėje byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad Ž.

R. P. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d. sudėtis. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – į tai, kad jis anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, Ž. R. P. skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 str., 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r i a :Ž R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.   Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Eugenijus Antanauskas