Legislator Case Law & Legislation
2ffca0cb-891d-48ca-95ed-12f53233c101 AI generated

2ffca0cb-891d-48ca-95ed-12f53233c101 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 2ffca0cb-891d-48ca-95ed-12f53233c101
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-10313-886/2011Proceso Nr. 2-05-3-19597-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. lapkričio 5 d. nutartimi panaikino Å¡io teismo priimtÄ 2009 m. spalio 21 d.

Legislator headnote

AI generated

2ffca0cb-891d-48ca-95ed-12f53233c101 · Kauno miesto apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. 2-10313-886/2011Proceso Nr. 2-05-3-19597-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. lapkričio 5 d. nutartimi panaikino Å¡io teismo priimtÄ 2009 m. spalio 21 d.

Keywords

AI generated
credit mandate call to creditors disputed claim consumer credit revocation satisfaction of claim debt enforcement claim
AI generated
b8b59dc2-2010-4ace-b470-75e7a2e4efdd
įsakymÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ V.
175b3e94-cc29-4ed3-889f-298730e574b8
G.. Tenkinant kreditoriaus reikalavimus 2009-09-14 buvo priimtas teismo įsakymas. Skolininkui įstatymo nustatyta tvarka neįteikus procesinių dokumentų, 2009-10-08 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. L2-23912-347/2009 teismo įsakymas buvo panaikintas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas. Kreditorius praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį. PraÅ¡ymas grÄ Å¾inti žyminį mokestį tenkintinas. Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ bei skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
c031197c-d440-400b-81d2-962762dd75db
Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-4804-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-16599-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 117.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011m. vasario 11 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, gavusi kreditoriaus UAB „SMScredit.lt“ (į.k. 301881644, buveinė: Jonavos g. 254A, Kaunas, a.s. Nr. LT 917300010111496911, AB „Swedbank“) 2011-02-02 praÅ¡ymÄ dėl sumokėto žyminio mokesčio gražinimo, n u s t a t ė :
cb375e3e-020e-4492-8753-1fadda10c030
K.. Tenkinant kreditoriaus reikalavimus 2010-01-26 buvo priimtas teismo įsakymas. Skolininkei įstatymo nustatyta tvarka neįteikus procesinių dokumentų, 2010-04-13 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. L2-4963-738/2010 teismo įsakymas buvo panaikintas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas. Kreditorius praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį. PraÅ¡ymas grÄ Å¾inti žyminį mokestį tenkintinas. Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ bei skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
8fc2e578-66d8-4900-b9d8-9a82c00962c1
    Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-10313-886/2011Proceso Nr. 2-05-3-19597-2009-2Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. lapkričio 5 d. nutartimi panaikino Å¡io teismo priimtÄ 2009 m. spalio 21 d.

įsakymÄ dėl 677,15 Lt skolos, delspinigių ir metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ skolininko L. M. kreditoriui UAB „Snoro lizingas“ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ paliko nenagrinėtÄ (civilinė byla Nr. L2-26597-311/2009).Kreditorius UAB „Snoro lizingas“ teismui pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti jo sumokėtÄ 13 Lt žyminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens praÅ¡ymu grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti praÅ¡ymÄ arba jis grÄ Å¾inamas be sprendimo (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Panaikinus teismo įsakymÄ ir kreditoriaus UAB „Snoro lizingas“ pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtu, yra pagrindas grÄ Å¾inti kreditoriui 13 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2009 m. spalio 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. TL14928 AB banke Snoras ( b.l. 3).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 87 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 12496897, 13 Lt (trylika litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2009 m. spalio 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. TL14928 AB banke Snoras.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Laima KriaučiÅ«naitė