2ffc7b0c-eef3-48f9-ae32-7f1f5a8f28b9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-471-716/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26003-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Laurai Matusevičienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei E. S., nuteistajam L. G., įgaliotai atstovei pagal įstatymÄ R. S. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam L.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : L. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 84 straipsniu, 87 straipsniu, 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir L.

G. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: teismo priteistÄ turtinę žalÄ atlyginti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; elgesio įpareigojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant L. G. per tÄ laikÄ kiekvienÄ dienÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose (nurodytoje gyvenamojoje vietoje), jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslÄ , pirmus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023 m. sausio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. balandžio 19 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam L. G. paskirti papildomÄ pareigÄ , numatytÄ BK 87 straipsnio 1 dalies 4 punkte – atlikti visÄ gydymosi nuo alkoholizmo ligos kursÄ . Teikimas tenkintinas. Probacijos įstatyme įtvirtintas probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ .

Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

L. G. elgesį Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. kovo 24 d. L. G. kartu su atstovu pagal įstatymÄ 2022 m. kovo 29 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinti su probacijos atlikimo sÄ lygomis bei tvarka, sudarytas priežiÅ«ros planas (asmens b. l. 47). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų L. G. atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 18-19). Nuo 2022 m. balandžio 11 d. L. G. iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ rašų už pamokų nelankymÄ (asmens b. l. 32), tokiu bÅ«du nevykdo teismo skirto įpareigojimo tęsti mokslÄ .

Vilniaus regiono skyriui patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ nustatyta, kad L. G. per pastarųjų penkerių metų laikotarpį administracine tvarka baustas aÅ¡tuonis kartus, iÅ¡ kurių penkis kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį (už buvimÄ neblaiviam), vienÄ kartÄ baustas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį (už pakartotinai padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje) (asmens b. l. 12-17).

Be to, 2022 m. balandžio 7 d. apie 23.00 val. L. G. buvo užfiksuotas 0,45 promilių girtumas (asmens b. l. 33-34), tokiu bÅ«du asmuo ne tik buvo neblaivus, bet ir pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje. Probacijos tarnybos atstovė teismui pateikė papildomus duomenis, kurie patvirtina, kad dėl 2022 m. balandžio 7 d. 22.29 val. nustatyto neblaivumo L. G. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu pagal Administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 1 d.

L. G. 2022 m. balandžio 12 d. pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad 2022 m. balandžio 7 d. grįžo apie 23.00 val. neblaivus, nes gėrė pas draugÄ . Nuo 2022 m. balandžio 11 d. yra iÅ¡brauktas iÅ¡ mokyklos už nelankymÄ , nes nenori lankyti. Sutinka su papildomu įpareigojimu gydytis nuo alkoholizmo (asmens b. l. 27, 35). Posėdžio metu teismui pateikta Vilniaus „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) mokyklos pažyma apie tai, kad L. G. mokosi Å¡ios įstaigos (duomenys neskelbtini) klasėje.

Teisme L. G. parodė, kad su sutinka eiti gydytis. Jis nemano, kad jam to reikia, bet nori eiti gydytis, nori sau padėti. Alkoholį vartoja, nes kartais norisi iÅ¡gerti. Kartais nespėja grįžti namo, kartais nesinori grįžti namo. Å iuo metu užsirašė į kitÄ mokyklÄ , nes buvusi mokykla nepatiko, viskas senoviÅ¡ka, mokytojai kitokie. Pažada keistis, pradės lankyti mokyklÄ , laiku grįš namo. Teismas pripažįsta, kad L. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nors ir vykdė dalį teismo skirtų įpareigojimų, tačiau padarė tiek administracinius nusižengimus dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, tiek pažeidimus dėl įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Teismo vertinimu nuteistasis neskiria bent minimaliai pakankamų pastangų savo elgesio kontrolei, elgiasi neteisėtai darydamas administracinius nusižengimus, nevykdo ir teismo skirtų įpareigojimų, buvo pašalintas iš ugdymo įstaigos, tačiau šiuo metu vėl mokosi. Padarytų nusižengimų ir pažeidimų skaičius bei turinys yra pakankamas tam, kad nuteistajam būtų panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į nuteistojo L. G. elgesį probacijos laikotarpiu, į jo pateiktus paaiškinimus bei tai, kad L.

G. sutinka vykdyti jam praÅ¡omÄ skirti papildomÄ pareigÄ , pažadėjo keistis, teismas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ pripažįsta pagrįstu ir L. G. skiria papildomÄ pareigÄ , numatytÄ BK 87 straipsnio 1 dalies 4 punkte – atlikti visÄ gydymosi nuo alkoholizmo kursÄ . Teismo vertinimu, tokio pobÅ«džio įpareigojimas gali daryti teigiamÄ poveikį nuteistajam, padės koreguoti nuteistojo elgesį, kurio nepakeitus ar nevykdant skirto įpareigojimo L. G. bÅ«tų siunčiamas į įkalinimo įstaigÄ vykdyti jam skirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 1 dalies 4 punktu L. G. skirti papildomÄ pareigÄ â€“ atlikti visÄ gydymosi nuo alkoholizmo ligos kursÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Striaukas