2ffc23b2-0733-4d04-bd4b-079eaa5bd6c4 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Daugiabučių namų savininkųCivilinė byla Nr. 2-1157-419/2013Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00941-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 128.16.2. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 9 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V.,sekretoriaujant R. J., dalyvaujant ieÅ¡kovei D. G., atsakovui R. G.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. G. ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: IeÅ¡kovė D. G. praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2011 m. spalio 12 d. KaiÅ¡iadorių r. CMS, įraÅ¡o Nr. 240 su atsakovu R. G. dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo paliekant jai dabartinę pavardę, nustatyti nepilnamečio vaiko D. G., gim. 2012 m. spalio 4 d., gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, vaikų motina D. G., priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko D. G., gim. 2012 m. spalio 4 d., naudai iÅ¡laikymÄ 500 Lt kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paskirti jÄ gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , netaikyti susitaikymo priemonių, bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės. IeÅ¡kovė D.

G. paaiÅ¡kino, kad su atsakovu sudarė santuokÄ 2011 m. spalio 12 d. Santuokos metu jiems 2012 m. spalio 4 d. gimė dukra D. G., kuri Å¡iuo metu yra nepilnametė. Atsakovas nesirÅ«pina nei Å¡eima, nei jos poreikiais, nevykdo Å¡eimyninių pareigų, pastaruoju metu susirado kitÄ moterį, su kuria gyvena. PraÅ¡o priteisti nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymÄ - kas mėnesį mokamÄ 500 Lt periodinę iÅ¡mokÄ . Nuo 15 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo atsisako. Nurodė, kad santuokos metu nekilnojamojo turto neįsigijo, kreditorinių įsiskolinimų neturi.

Atsakovas R. G. su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, praÅ¡o sumažinti iÅ¡laikymÄ vaikui, nes Å¡iuo metu niekur nedirba. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad D. G. (ikisantuokinė pavardė L.) ir R. G. 2011 m. spalio 12 d. įregistravo santuokÄ KaiÅ¡iadorių r. CMS, akto įraÅ¡as Nr. 240. Santuokoje jiems 2012 m. spalio 4 d. gimė dukra D. G., kuri Å¡iuo metu yra nepilnametė (b.l. 8-9). IÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovas nesirÅ«pina savo Å¡eima, Å¡alys nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, atsakovas gyvena su kita moterimi, nevykdo Å¡eimyninių pareigų, todėl santuoka tarp Å¡alių laikytina iÅ¡irusia.

Atsakovas iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, byloje nėra duomenų, kad santuoka iÅ¡iro dėl ieÅ¡kovės kaltės, atsakovas pripažįsta, kad yra kaltas dėl santuokos nutraukimo, todėl yra pagrindas santuokÄ tarp D. G. ir R. G. nutraukti bei pripažinti, kad santuoka nutraukiama dėl atsakovo R. G. kaltės (LR CK 3.60 str.). Po santuokos nutraukimo palikti Å¡alims dabartines pavardes. Ginčo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir dalyvavimo vaiko auklėjime ir priežiÅ«roje tarp Å¡alių nėra, nes atsakovas sutinka, kad vaikas gyventų su mama, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečio vaiko D.

G., gim. 2012 m. spalio 4 d., gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove D. G. (LR CK 3.169 str.). Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko poreikius, bÅ«tinų vaikų vystymosi sÄ lygų užtikrinimÄ bei abiejų sutuoktinių turtinę padėtį bei į tai, kad atsakovas sutinka mokėti iÅ¡laikymÄ po 500 Lt, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. darbo užmokesčio ir visų kitų rÅ«Å¡ių pajamų nepilnamečio vaiko D. G., gim. 2012 m. spalio 4 d., iÅ¡laikymui 500,00 Lt periodinę iÅ¡mokÄ , mokamÄ kas mėnesį, pradedant mokėti nuo sprendimo priėmimo dienos, t.y. nuo 2013 m. gruodžio 9 d. iki vaiko pilnametystės, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Å iomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieÅ¡kovė D. G. (LR CK 3.192 str., 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Å alys pareiÅ¡kė, kad santuokos metu dalintino turto neįsigijo ir nedalina, iÅ¡laikymo vienas kitam neteiks, kreditorinių įsiskolinimų tretiesiems asmenims neturi.IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 15000 Lt neturtinės žalos atlyginimo dėl Å¡eimos iÅ¡irimo ir santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, tačiau teisme pareiÅ¡kė, kad Å¡io reikalavimo atsisako, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti ir nutraukti procesÄ dalyje dėl reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 15000 Lt neturtinės žalos (LR CPK 293 str. 4 p.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 324 Lt (144 Lt už reikalavimÄ nutraukti santuokÄ , 180 Lt už iÅ¡laikymo priteisimÄ (500 x 12mėn x 3 proc.) žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR civilinio kodekso 3.60 str., 3.70 str. 2 d., 3.169 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., LR civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 259 str., 270 str., 385 str., NUSPRENDĖ:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti ieÅ¡kovės D. G. (ikisantuokinė pavardė L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

N. g. 173, Å alčininkai, LT-17116, ir atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. H. g. 33, Skurbutėnų k., Pagirių sen., Vilniaus r., santuokÄ , įregistruotÄ 2011 m. spalio 12 d. KaiÅ¡iadorių r. CMS, akto įraÅ¡as Nr. 240 dėl atsakovo R. G. kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei D. G. palikti pavardę – G., atsakovui R. G. pavardę – G..Nustatyti Å¡alių nepilnamečio vaiko D. G., gim. 2012 m. spalio 4 d., gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina – ieÅ¡kove D. G..Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui D. G., gim. 2012 m. spalio 4 d., mokama 500,00 Lt (penki Å¡imtai Lt) dydžio periodine iÅ¡moka kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2013 m. gruodžio 9 d., iki nepilnamečio vaiko pilnametystės, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Å iomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieÅ¡kovė D. G., a.k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti, kad Å¡alys dalintino turto, kreditorinių įsiskolinimų tretiesiems asmenims neturi, iÅ¡laikymo vienas kitam neteiks.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 324 Lt Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.Nutraukti bylÄ dalyje dėl D. G. reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. ieÅ¡kovės naudai 15000 Lt neturtinės žalos (LR CPK 293 str. 4 p.).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos. Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos sprendimo patvirtinta kopija siunčiama teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .

Teisėjas                                                                                                                          V. V.