2ffc18cc-30d7-4e97-b7e1-95fda3345c59 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-853-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00682-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.2; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 23 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui, dalyvaujant transporto priemonės savininkui S. Å ., iÅ¡nagrinėjusiR.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), teisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. B., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, 2014 m. gruodžio 2 d., apie 12.35 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, L. mieste, V. gatvėje, vairavo S. Å . priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu „L.

A. 500“, prietaiso Nr. 18896, paklaida +5%, patikros sertifikato Nr. 1638313, galioja iki 2015-02-19, jam nustatytas 1,23 promilės girtumas), be to, jo vairuotas automobilis buvo automatiškai išregistruotas. Šiais savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje. R. B. į teismo posėdį neatvyko, o byloje esančiame rašytiniame paaiškinime ATP protokole, prisipažino padaręs jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, kad vairavo išgėręs alaus ir neturėdamas teisės vairuoti.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Transporto priemonės savininkas S. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis nusipirko automobilį iÅ¡ ankstesnės savininkės G. P., bet dar nebuvo priregistravęs. Automobilį davė vairuoti R. B., nes pats buvo girtas, o R. B. jam atrodė blaivus, o kad jis neturi teisės vairuoti nežinojo. PraÅ¡o jam automobilį grÄ Å¾inti. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. B. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7, 8 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registracijÄ , techninę apžiÅ«rÄ bei draudimÄ (9, 11, 12, 13 b. l.), vairuotojų registro pažyma (10 b. l.), asmens duomenų pažyma (14 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (16-32 b. l.).R.

B. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus nebaustas (16-32 b. l.), tačiau anksčiau yra baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ net keletÄ kartų, kas rodo, kad teigiamų iÅ¡vadų jis nedaro, anksčiau yra padaręs nusikalstamas veikas, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), padarė vienÄ grubiausių ir pavojingiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų, nes vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 str., 20 str., jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtinas 25 parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 140 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties) litų bauda.

R. B. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausiÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t. y. 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 302, 31, 32, 33 str.). Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai įteikus teismo Å¡aukimÄ (34 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje Å iaulių mieste, IÅ¡radėjų 16A (7 b. l.), konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).Nutarimas dalyje dėl administracinio areÅ¡to vykdytinas nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja n u t a r i a : R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 140 (vieno šimto keturiasdešimties) litų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R.

B. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.           NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti, nutarimui įsiteisėjus.           Nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

           AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ R. B. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento. Nutarimo dėl transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje Å iaulių mieste, IÅ¡radėjų 16A, konfiskavimo vykdymÄ pavesti antstoliui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Rima Razumienė