2ffbf785-9b19-4d7e-8e8d-a43bcd76439a · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-160-266/2010                                                                           Proceso Nr. 2-14-3-01143-2009-0                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                    128.2; 113.8 (S)                                                                                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       S P R E N D I M A S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2010 m. sausio 27 d.                                                              Anykščiai               Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,dalyvaujant pareiškėjos G.

Å . atstovei advokatei Vidai Leonovienei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. Å .,nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro atstovui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Anykščių skyriaus atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, irn u s t a t ė : PareiÅ¡kėja G. Å . ir jos atstovė advokatė Vida Leonovienė pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji tėvo J.

D. įkalinimo metu – 1944-12-27 iki 1954-06-12 kartu su motina ir broliu slapstėsi ir negalėjo legaliai gyventi nuolatinėje ankstesnėje vietoje. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė nurodė, jog jų Å¡eima gyveno (duomenys neskelbtini). Tėvas J. D. buvo tarnautojas – miÅ¡kininkas eigulys, o motina namų Å¡eimininkė. Gyveno valdiÅ¡kuose namuose, prie pat miÅ¡ko. Nepritaręs sovietų okupacijai, tėvas aktyviai rėmė partizanus. Netoli jų namų buvo iÅ¡kasti bunkeriai, kur tėvas nešė maistÄ , drabužius.

Naktimis jų namuose lankydavosi partizanai. 1944 m. gruodžio 26 d. pareiÅ¡kėjai ir motinai sugrįžus iÅ¡ bažnyčios, kieme rado nuÅ¡autÄ tėvo brolį, o tėvo namuose neberado, jis buvo areÅ¡tuotas. Namai buvo nusiaubti, o joms buvo grasinama, kad sudegins gyvus. 1944 m. gruodžio 27 d. tėvas buvo nuteistas 10 metų ir iÅ¡vežtas į laisvės atėmimo vietÄ Karagandos sritį. Po tėvo suėmimo, namuose pradėjo lankytis ginkluoti vyrai, iÅ¡vežė turtÄ . Motina, supratusi, jog bus tremiama į SibirÄ , naktimis nebegrįžo į namus, slapstėsi (duomenys neskelbtini) pas klebonÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pas K.

P., (duomenys neskelbtini)pas O. B., (duomenys neskelbtini)pas A. B., (duomenys neskelbtini) pas J. G.. PareiÅ¡kėja į mokyklÄ Ä—jo skirtingose vietose ir tik retkarčiais. Slapstėsi iki 1954 metų, kai iÅ¡ įkalinimo sugrįžo tėvas. Å io fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai reikalingas nuo okupacijų nukentėjusiojo asmens – tremtinio teisiniam statusui gauti ir valstybinės pensijos gavimui. Todėl pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ ir prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Suinteresuotas asmuo Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog tik pagrįsti liudytojų parodymai leistų daryti prielaidÄ , kad slapstymosi faktas yra buvęs. Prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo VSDFV Anykščių skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, jog neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kėjų praÅ¡omas juridinis faktas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjos G. Å . atstovės ,liudytojų M. B., J. G. parodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos tėvas J. D. ir motina E. D. gyveno (duomenys neskelbtini) (b.l.7,8) Tėvas J.

D. buvo tarnautojas – miÅ¡kininkas eigulys. Nepritaręs sovietų okupacijai, tėvas aktyviai rėmė partizanus. Netoli jų namų buvo iÅ¡kasti bunkeriai, kur tėvas nešė maistÄ , drabužius. 1944 m. gruodžio 26 d. pareiÅ¡kėjai ir motinai sugrįžus iÅ¡ bažnyčios, kieme rado nuÅ¡autÄ tėvo brolį, o tėvo namuose neberado, jis buvo areÅ¡tuotas. 1944 m. gruodžio 27 d. tėvas buvo nuteistas 10 metų ir iÅ¡vežtas į laisvės atėmimo vietÄ (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1997-04-04 pažymėjimas Nr. 00097/97 (b.l.10).

Po tėvo suėmimo, namuose pradėjo lankytis ginkluoti vyrai, iÅ¡vežė turtÄ . Motina, supratusi, jog bus tremiama į SibirÄ , naktimis nebegrįžo į namus, slapstėsi (duomenys neskelbtini)pas klebonÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime pas K. P., (duomenys neskelbtini) kaime pas O. B., (duomenys neskelbtini) kaime pas A. B., (duomenys neskelbtini) kaime pas J. G.. PareiÅ¡kėja į mokyklÄ Ä—jo skirtingose vietose ir tik retkarčiais. Taigi visi jie slapstėsi ir negalėjo gyventi ankstesnėje gyvenamojoje vietoje.

Slapstėsi iki 1954 metų, kai iÅ¡ įkalinimo sugrįžo tėvas. Minėtas aplinkybes patvirtino liudytojai. Remiantis nurodytais dokumentais bei liudytojų parodymais, pareiÅ¡kėjai praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pagal Lietuvos Respublikos Asmenų, nukentėjusių nuo 1939–1990 metų okupacijų, teisinio statuso įstatymo 5 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , tremtiniams prilygintais asmenimis pripažįstami tėvų įkalinimo metu buvę nepilnamečiai politinių kalinių vaikai, jeigu bent vienas iÅ¡ tėvų buvo įkalintas ir Å¡eima tuo metu negalėjo legaliai gyventi ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.Teismas mano, jog iÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina faktus, kad laikotarpiu, kai pareiÅ¡kėjos tėvas J.

D. nuo 1944-12-27 iki 1954-06-12 buvo neteisėtai nuteistas ir įkalintas, pareiškėja su motina, bijodami gyventi savo namuose, jog jie nebūtų suimti ir įkaltinti ar ištremti, slapstėsi ir dėl to negalėjo legaliai gyventi savo ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais dokumentais, pareiškėjos atstovės, liudytojų parodymais, kadangi jie nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje. Šiuo metu nuo okupacijų nukentėjusiojo asmens – tremtinio teisiniam statusui nustatyti archyvuose trūksta dokumentų, todėl šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.).    Vadovaudamasis LR CPK 185, 444 str., 1 d., 2 d. 9 p., 259 str., 260 str., 270 str. teismas n u s p r e n d ė :

              pareiÅ¡kimÄ patenkinti.              Nuo okupacijų nukentėjusiojo asmens – tremtinio teisinio statuso pripažinimo ir nukentėjusių asmenų valstybinės pensijos gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos tėvo J. D. įkalinimo metu - 1944 m. gruodžio 27 d.- 1954 m. birželio 12 d., jų Å¡eima - motina E. D. su nepilnamečiais vaikais: G. D. (Å .), gim. (duomenys neskelbtini), ir M. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirusiu 2001-05-30, negalėjo legaliai gyventi ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Zita Gavėnienė