2ffbcb9f-2d62-487e-a5ef-8d67f9057b64 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                   Administracinė byla Nr. A2.6-418-804/2016 m.                                                                     Teisminio proceso Nr.4-48-3-00294-2016-3                                                                 Procesinio sprendimo kategorija; 2.1.2;2.7.4.3             (S)             TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S                                                             2016m. kovo 25 d.TrakaiTrakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Å . a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                           n u s t a t ė :    E. Å . 2016-03-11 d., 15.20 val., Trakų r. sav.

KariotiÅ¡kių k. Kauno g. vairavo transporto priemonę mopedÄ Aprilia valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,80 promilių), neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str.,123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. dispozicijoje.   Pažeidėjas savo kaltės dėl įvykdyto pažeidimo neneigia.    Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-53879419-16, alkotesterio parodymų kvitu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita byloje esama medžiaga.    Skiriant nuobaudÄ , teismas pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino dėl įvykdyto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sunkinančių atsakomybę aplinkybių teismas nenustatė.    Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinos minimalaus dydžio ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sankcijoje numatytos baudos be transporto priemonės konfiskavimo.    Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str.1 d., 287 str.1d., 288 str.,                                                                                                                                                                        n u t a r i a:

    E. Å . už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 129 str. nubausti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda.     E. Å . už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d. nubausti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda.    E. Å . už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. nubausti 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudÄ Â E. Å . paskirti 1158 (vieno  tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių  eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.                  Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas                                                                     Â