2ffbc36d-560d-4b5b-8847-a4ae2fde040d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2363-240/2014(Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00216-2014-7)Procesinių sprendimų kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.11.; 1.1.8.14.; 1.2.20.12.; 2.1.10.1.; 2.3.6.; 2.4.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 19 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, kaltinamajam D.

P., jo gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas pagrindinis, nedirbantis, reg. Kauno m. sav., įtrauktas į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose pagal 2007-12-07 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendį, teistas: 2007-12-07 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 3 metams, į bausmę įskaitant laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime – 1 m. 4 mėn. 2 d. (neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis 2014-08-19 yra 1 m. 3 mėn. 13 d.), teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal LR BK 242 str. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis D. P., bÅ«damas 2007 m. gruodžio 7 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme, į bausmę įskaitant laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime – 1 metus 4 mėnesius ir 2 dienas, ir žinodamas apie paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau dar bÅ«damas nesuimtas, laikotarpyje nuo 2008 m. sausio 18 d. iki 2014 m. balandžio 4 d., Kauno mieste vengė atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, pasislėpdamas nuo Å¡ios bausmės atlikimo, ir todėl 2008 m. sausio 18 d. buvo paskelbta jo paieÅ¡ka, iki jis 2014 m. balandžio 4 d. buvo surastas ir sulaikytas policijos pareigÅ«nų, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 242 str.Kaltinamasis D.

P. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dalyvavo skelbiant nuosprendį Biržų apylinkės teisme. Jam nuosprendžio kopija buvo įteikta. Nuosprendžio neskundė. Vengė atlikti paskirtÄ bausmę, slapstėsi Kaune pas pažįstamÄ merginÄ , vardu V.. Buvo sulaikytas 2014-04-04. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamajam (po kaltinamojo akto paskelbimo) pareiÅ¡kus, kad jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamÄ jį ir įvykdęs LR BPK 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimÄ , kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str.).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga:Liudytoja V.

D., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad apie tai, jog D. P. yra nuteistas 2007 m. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir yra paskelbta jo paieÅ¡ka, nežinojo. D. jai pasakojo apie jam skirtÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau sakė, kad jau yra jÄ atlikęs. Su D. P. gyvena apie 6 metus nuomojamame bute (duomenys neskelbtini). Ji nepastebėjo, kokiu asmens dokumentu naudojosi D. P.. Jis gyveno pas jÄ , buvo jos iÅ¡laikomas, prižiÅ«rėjo jos vaikus, kartais dirbdavo pagalbinius darbus.

Kad D. P. palaikytų ryÅ¡ius su artimaisiais, ji nepastebėjo, pas jo artimuosius nesilankė (b.l. 4).Liudytoja K. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad su sÅ«numi D. P. ryÅ¡ių nepalaikė nuo 2007-12-28. Kad jis yra nuteistas 2007 m. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, žinojo. SÅ«nus po teismo nuosprendžio buvo iÅ¡leistas į laisvę, tačiau bijojo sugrįžti ir atlikti jam paskirtÄ bausmę. Jis kartais pasirodydavo pasižiÅ«rėti kaip jos sveikata, nes ji yra patyrusi insultÄ , paskambindavo telefonu, tačiau jo telefono numerio nerodydavo.

Kur jis gyveno nuo 2007-12-28, ji nežino, konkretaus adreso D. jai nesakė (b.l. 5).Liudytojas V. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis žinojo, jog sūnus D. P. buvo nuteistas. Su sūnumi ryšių nepalaikė, kur jis gyveno nežinojo. 2014 m. balandžio mėnesį jam paskambino buvusi žmona Kristina – D. motina, ir pasakė iš D. draugės sužinojusi, kad D. sulaikytas (b.l. 6).Liudytojas G. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jo brolis D. P. iki teistumo gyveno (duomenys neskelbtini).

Paskutinį kartÄ brolį D. matė 2010 m. Kaune, Eigulių kapinėse per močiutės metines. Kad brolis D. yra nuteistas, jis žinojo, kadangi rodė apie tai per televizijÄ . Per močiutės metines D. sakęs, kad jam „prisiduoti„ atlikti bausmę yra „zapadlo“. Jis žinojo, kad D. slapstosi nuo bausmės atlikimo, tačiau kur jis gyveno ir slapstėsi, jis nežino. Jis nepalaiko ryÅ¡ių nei su broliu D., nei su motina K. J., broliui D. P. slapstytis nepadėjo (b.l. 7).IÅ¡ 2007-12-07 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad D.

P. nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme, į bausmę įskaitant laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime – 1 metus 4 mėnesius ir 2 dienas. 2008-01-02 Biržų rajono apylinkės teismo patvarkymu Å¡is nuosprendis pateiktas vykdymui Kauno miesto vyriausiajam policijos komisariatui (b.l. 26-38).IÅ¡ Asmens paieÅ¡kos suvestinės matyti, kad 2008-01-18, nesant galimybės įvykdyti teismo nuosprendžio, buvo paskelbta nuteistojo D. P. paieÅ¡ka (b.l. 13-14). IÅ¡ 2014-04-11 tarnybinio praneÅ¡imo matyti nuteistojo D.

P. paieÅ¡kos eiga (b.l. 15-16).IÅ¡ 2014-04-04 Asmens faktinio sulaikymo akto matyti, kad nuteistasis D. P. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) bute (b.l. 9). Kaltinamojo D. P. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 242 str. Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu jis prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamasis D. P. teistas vienÄ kartÄ už nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, naujÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ Â padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str. nuostatas – netikslinga, taikyti LR BK 62 str. ir 54 str. 3 d. nuostatas – nėra pagrindo, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į tai, kad nusikalstama veika padaryta tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtinis, į D.

P. asmenybę (teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka per paskutiniuosius metus nebaustas, psichiatriniame kabinete neįraÅ¡ytas, nedirba, darbo biržoje neregistruotas), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Kaltinamojo D. P. atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str. str., 303 str. 1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str.str., n u s p r e n d ž i a :              D.

P. pripažinti kaltu pagal LR BK 242 str. ir nuteisti laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.Taikyti D. P. atžvilgiu LR BK 641 str. ir paskirtÄ jÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir laikyti, kad paskirtoji bausmė – laisvės atėmimas 3 (trys) mėnesiai 10 (deÅ¡imt) dienų.Sutinkamai su LR BK 64 str. 1, 3 d., prie 2007-12-07 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos 1 m. 3 mėn. 13 d. laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos (ir trečdaliu sumažintos) laisvės atėmimo bausmės – 3 (tris) mėnesius, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius 13 (trylika) dienų.Bausmę atlikti pataisos namuose.Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2014-08-19.

Kardomosios priemonės D. P. neskirti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam D. P. – nuo nuosprendžio kopijos įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas