2ffb8dcc-eb39-4f71-8aaf-a044286241c0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3302-668/2011 m.Proceso Nr. 1-23-1-01046-2011-2 Procesinio sprendimo kategorijos1.2.19.3.; 2.3.6. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 9 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sedekerskienei, dalyvaujant vertėjai Violetai Dobrovolskienei, prokurorei L. Å ., gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje        U.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kirgizijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikos pilietis, kirgizas, oficialiai nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.                                      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : 2011-10-31 apie 15 val. Kaune, Marijampolės plento ir Raudonojo kryžiaus gatvių sankryžoje stovėjusiame policijos automobilyje Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) U. Z., norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už Kelių eismo taisyklių 237 p. pažeidimÄ , davė 1000 Rusijos rublių (81,40 Lt pagal oficialų Lietuvos banko kursÄ ) kyšį valstybės tarnautojams Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-iojo bÅ«rio patruliams A. B. ir M. J., vienÄ 1000 Rusijos rublių kupiÅ«rÄ padėdamas tarp priekinių automobilio sėdynių Å¡alia rankinio stabdžio svirties.U. Z. teismo posėdžio pradžioje kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, parodė, kad jis pinigus policijos pareigÅ«nams davė kaip baudÄ už padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau bylos nagrinėjimo teisme metu savo pozicijÄ pakeitė ir teigė esÄ s kaltas dėl kyÅ¡io davimo.Liudytojas A.

B. parodė, kad kaltinamasis vairavo automobilį su tranzitiniais registracijos numeriais nuo kito automobilio, todėl pažeidė kelių eismo taisykles. Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta administracinė atsakomybė, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir iÅ¡siųstas Mariajampolės rajono apylinkės teismui, nes U. Z. nurodė, jog jis gyvena Marijampolėje. Kaltinamasis policijos automobilyje prašė jį paleisti ir padėjo 1000 Rusijos rublių tarp priekinių automobilio sėdynių. Kaltinamasis buvo perspėtas dėl atsakomybės už pareigÅ«nų papirkinėjimÄ , tačiau į tai nereagavo, todėl apie įvykį buvo praneÅ¡ta policijos komisariato budėtojui, kaltinamasis sulaikytas.Liudytojas M.

J. parodė, kad kaltinamasis buvo sustabdytas vairuojantis automobilį su negaliojančiais registracijos numeriais nuo kito automobilio, prašė paleisti ir policijos automobilyje tarp priekinių sėdynių padėjo 1000 Rusijos rublių.             U. Z. parodymai apie tai, kad jis nesuprato, jog duoda kyšį policijos pareigÅ«nams vertintini kritiÅ¡kai, nes kaltinamasis savo pozicijÄ teismo posėdžio metu pakeitė ir prisipažino kaltu. Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , taip pat įrodo liudytojų M.

J. ir A. B. parodymai, kuriais nėra pagrindo netikėti ir iÅ¡ kurių matyti, kad U. Z. policijos automobilyje davė 1000 Rusijos rublių už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei 2011-10-31 apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys apie policijos automobilyje Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarp priekinių sėdynių rastÄ 1000 Rusijos rublių kupiÅ«rÄ , perduotÄ saugoti į Kauno apskrities VPK depozitinę sÄ skaitÄ .             U.

Z., siekdamas papirkti policijos pareigÅ«nus, davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, todėl jo veika kvalifikuotina, kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ( 2011-06-21 įstatymo Nr. XI-1472 redakcija).Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis nebuvo teistas. Jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, verčiasi prekyba automobiliais, todėl už baudžiamÄ jį nusižengimÄ jam skirtina bauda.Valstybės tarnautojams duotas kyÅ¡is – 1000 Rusijos rublių – konfiskuotini (BK 72 str. 2 d. 2 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)298 str. ir 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ė :

U. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. už policijos pareigÅ«nų papirkimÄ Â ir skirti 4 MGL, t. y. 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p. konfiskuoti Kauno apskrities VPK sÄ skaitoje saugomus 1000 Rusijos rublių, panaudotus darant nusikalstamÄ veikÄ .KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o banko kvitas pateiktas teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Raimundas MikÅ¡ta             Â