2ffb276e-5e90-4871-8efa-ae7ee932191f · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-513-471/2012Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00396-2012-3Procesinio sprendimo kategorija : (S) 35.3.1.; 44.5.1.; 45.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012m. rugpjūčio 17d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “LITESKO” filialo “Kelmės Å¡iluma” ieÅ¡kinį atsakovams A.

I. ir J. I. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „LITESKO“ filialas „Kelmės Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu / 3-4 l. / praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. I. ir J. I. 1879,67 lt. skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 59,82 lt. delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovai A. I. ir J. I., kuriems procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du / 25-27 l. /, per teismo nustatytÄ terminÄ / 19 l. / nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė ir atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė / Lietuvos CPK 142str. 2d. /, todėl pagal ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ / 4 l. / priimamas sprendimÄ už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.Teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – mokesčių paskaičiavimo pažyma / 6-7 l. / ir Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡u / 8-9 l. / – nustatyta, jog ieÅ¡kovas UAB „LITESKO“ filialas „Kelmės Å¡iluma“ nuo 2011m. lapkričio 01d. iki 2012m. balandžio 30d. tiekė į atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ , už kuriÄ pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995m. sausio 25d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p. turėjo bÅ«ti atsiskaitoma iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad už Å¡ilumos energijÄ atsakovai neatsiskaitė, liko skolingi1879,67 lt. bei minėto Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p. pagrindu priskaičiuotų 59,82 lt. delspinigių.  Duomenų, jog atsakovai solidariÄ jÄ prievolę / Lietuvos CK 3.109str. 1d. 2p. ir 2d., 4.92str. / – atsiskaityti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ su ieÅ¡kovu iki einamojo mėnesio paskutinės dienos – bÅ«tų įvykdę, nėra; prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio pagrįstumo ar jo dydžio atsakovai nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų pripažįstamas pagrįstu ir tenkintinas / Lietuvos CK 6.6str. ir 6.256str. /.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkintinas. Tenkinant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis priteisiamos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 71 lt. / 2, 5 l. / sumokėto žyminio mokesčio, 5,80 lt. iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos pažymas / 12-15 l. / ir 3 lt. iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų pažymÄ / 8-11 l. /, t.y. viso po 39,90 lt. / Lietuvos CPK 93str. 1d. /.Vadovaujantis Lietuvos CPK 268-270str., 279str. 2d., 285str. ir 286str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ A. I., a/k (duomenys neskelbtini) ir J. I., a/k (duomenys neskelbtini) UAB „LITESKO“ filialui „Kelmės Å¡iluma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), filialo kodas (duomenys neskelbtini), vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 67ct. / 1879,67 lt. / skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir penkiasdeÅ¡imt devynis litus 82ct. / 59,82 lt. / delspinigių, viso vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 49ct. / 1939,49 lt. /,penkių / 5 / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012m. birželio 21d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno atsakovo po trisdeÅ¡imt devynis litus 90ct. / 39,90 lt. / bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis