2ffb10c4-5830-4780-bb85-5ae3b93da59b · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-35-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00028-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10; 1.1.8.10.2; 1.2; 1.2.20; 1.2.20.5; 1.2.20.6; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vitalijos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje Ž.

Å ., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), bedarbė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, neteista, kardomoji priemonė nepaskirta, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį ir 235 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamoji Ž. Å . 2014 m. sausio 10 d., 18.40 val., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatyta 2,43 promilės girtumas), (duomenys neskelbtini), savo gyvenamuosiuose namuose, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta pagal Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnį dėl atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigÅ«nui M.

L. melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ - kad jÄ sumušė brolis R. Ž., dėl ko buvo suraÅ¡ytas protokolas - pareiÅ¡kimas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 75-1-00014-14, o nekaltas asmuo – R. Ž. pradėtas persekioti, t.y. jam 2014 m. sausio 14 d. buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos padarymo, o 2014 m. sausio 20 d. ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nes nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, tuo melagingai pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .Be to, kaltinamoji Ž.

Å . ikiteisminiame tyrime Nr. 75-1-00014-14, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnį, 2014 m. sausio 10 d., 19.00 – 19.25 val. davė melagingus parodymus tam pačiam pareigÅ«nui – M. L., apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , kad 2014 m. sausio 10 d., apie 17.40 val., brolis R. Ž. namuose, esančiuose Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), tyčia vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė jai į kairį skruostÄ , taip sukėlė jai - nukentėjusiajai Å¡eimos narei fizinį skausmÄ .Å iais savo veiksmais kaltinamoji Ž.

Å . padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje ir 235 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamosios Ž. Å . kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalyje ir 235 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ž. Å ., apklausta įtariamÄ ja, kalta dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 75-1-00014-14 akistatos su broliu R. Ž. metu ji prisipažino, kad neteisingai apkaltino savo brolį R.

Ž., nes bÅ«dama iÅ¡gėrusi, konflikto metu buvo ant jo supykusi. Nors įvykio metu, apkaltindama brolį buvo iÅ¡gėrusi ir ne viskÄ pamena, kÄ pasakojo pareigÅ«nams, imantiems iÅ¡ jos pareiÅ¡kimÄ , bÅ«dama pasiraÅ¡iusi dėl atsakomybės už melagingÄ praneÅ¡imÄ , pareigÅ«nams ji melavo. TÄ patį darė ir duodama parodymus apklausos liudytoja metu. BÅ«dama girta, ji sÄ moningai melavo pareigÅ«nams, kad brolis jai sudavė smÅ«gį į veidÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ . PareigÅ«nai kiekvienu atveju jÄ Ä¯spėjo pasiraÅ¡ytinai dėl melagingo praneÅ¡imo apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir dėl melagingų parodymų, tačiau ji melavo, kol nebuvo atlikta akistata, kurios metu ir prisipažino melavus.

Å iuo metu su broliu susitaikė, dar tÄ patį vakarÄ ji paskambino broliui ir jo atsiprašė (20-21 b. l.).IÅ¡ 2014-01-10 protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad Ž. Å . pranešė Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui, kad brolis R. Ž. prieÅ¡ jÄ smurtauja (5 b. l.).IÅ¡ 2014-01-10 liudytojo apklausos protokolo matyti, kad 2014 m. sausio 10 d. Ž. Å . Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistui M.

L. davė melagingus parodymus apie tai, kad neblaivus brolis R. Ž. rankos delnu smogė jai į kairį skruostÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ (8 b. l.).IÅ¡ praneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad 2014 m. sausio 10 d. dėl Ž. Å . praneÅ¡imo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 75-1-00014-14 (6 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad Ž. Å . 2014 m. sausio 10 d. 17.56 val. nustatytas 2.43 promilių girtumas (7 b. l.).Kaltinamosios Ž. Å . veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį ir 235 straipsnio 1 dalį kvalifikuotos teisingai, nes ji bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnį už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė policijos pareigÅ«nui apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 75-1-00014-14, o nekaltas asmuo – R.

Ž. pradėtas persekioti, tai yra jam 2014 m. sausio 14 d. buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos padarymo, o 2014 m. sausio 20 d. ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nes nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, bei, bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnį už melagingų parodymų davimÄ , policijos pareigÅ«nui davė melagingus parodymus apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , kad 2014 m. sausio 10 d., apie 17.40 val., brolis R.

Ž. tyčia vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė jai į kairį skruostÄ , taip sukėlė jai - nukentėjusiajai Å¡eimos narei fizinį skausmÄ . Kadangi už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje ir 235 straipsnio 1 dalyje, gali bÅ«ti skiriama viešųjų darbų bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamoji Ž. Å . sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jÄ Å½. Å . prašė nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalyje, kaltinamÄ jÄ Å½. Å . prašė nubausti vieÅ¡aisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinti visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 ir dalimis, Ž. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti - vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Kaltinamoji Ž.

Å . su prokurorės siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su siÅ«lomų bausmių rÅ«Å¡imis ir dydžiais taip pat sutiko.Kaltinamosios Ž. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji nusikalstamas veikas padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajai Ž.

Š., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamoji Ž. Š. neteista, 2010-02-26 buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsniu (23-31 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (32 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichikos sveikatos centro psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašyta (38 b. l.), niekur nedirba (33 b. l.), yra registruota darbo biržoje (34 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Klovainių seniūnija nusiskundimų jos elgesiu nėra gavusi (41 b. l.), viena augina mažametį sūnų (40 b. l.), yra jos ir atsakomybę lengvinanti, ir jos atsakomybę sunkinanti aplinkybės, tiek prokurorė, ir kaltinamoji, prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) Ž.

Å . atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje ir 235 straipsnio 1 dalyje, prokurorės praÅ¡omas paskirti bausmes, t.y. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, skirtini vieÅ¡ieji darbai 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jÄ per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalyje, skirtini vieÅ¡ieji darbai 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinus visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du, ir Ž. Å . skirtina galutinė subendrinta bausmė – vieÅ¡ieji darbai 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji Ž. Å . prisipažino esanti kalta, todėl, paskyrus jai bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a :

Ž. Å . pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, 235 straipsnio 1 dalyje, ir jÄ nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalį - vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jÄ per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui,pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį - vieÅ¡aisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jÄ per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies taisyklėmis, bausmes subendrinus visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jÄ per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jÄ per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Kaltinamajai iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistoji sutinka.

Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Kaltinamoji, nesutikdama su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamoji per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Rima Razumienė