2ffabf57-7413-46d9-bdb3-5d608669c8ff · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-594-810/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1 (S)                       KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. liepos 10 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Daukšai, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui  būrio viršininkui Edvinui Kruglovui, nuteistajam V.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje iÅ¡nagrinėjo administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir  n u s t a t ė:V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kėdainiuose, nuteistas 2008-09-25 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-01-25 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, taikytas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.2010-08-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2008-09-25 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 m. laisvės atėmimo (įsit.d. 2010-08-24).2010-11-23 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi iÅ¡taisyta 2010-08-16 nutartyje padaryta klaida, galutinė bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.Anksčiau teismo teistas – 2007-01-25 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d.

– 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.Bausmės pradžia: 2011-05-06; bausmės pabaiga: 2012-11-06.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.             Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ atmesti.             Teikimas tenkintinas.Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti taikomas esant visoms įstatyme nustatytoms formaliosioms ir materialiosioms sÄ lygoms.

Nuteistasis V. V. yra atlikęs bÅ«tinÄ jÄ Ä¯statyme nustatytÄ bausmės dalį, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Be to, bÅ«tina nustatyti visumÄ aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , tai yra, bÅ«tina nustatyti ir materialaus pagrindo egzistavimÄ .

Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobÅ«dį bei pavojingumÄ , požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ .             Nuteistasis pataisos įstaigoje bausmę atlieka paprastojoje grupėje ir yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo laikotarpiu padarė 1 režimo pažeidimÄ už kurį 2011-09-29 nubaustas drausmine nuobauda, Å¡iuo metu nuobauda negaliojanti, 1 kartÄ skatintas, dalyvauja pataisos, laisvalaikio užimtumo ir integracijos į visuomenę programose, pataisos namuose mokosi 10 klasėje, požiÅ«ris į darbÄ pozityvus, dirbęs valgykloje ir Å«kio dalyje.

Socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais geri. Pataisos namuose nuteistasis sÄ moningai koreguoja savo elgesį pagal pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Atlikdamas bausmę sugeba laikytis nustatytos tvarkos reikalavimų ir pareigų. Nuteistasis V. V. įsipareigojo pavyzdingu elgesiu ir sÄ Å¾iningu darbu įrodyti, kad pasitaisė. Atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis V. V. savo elgesiu įrodė, kad taisosi, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas ir toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.             Nuteistasis iÅ¡vykęs iÅ¡ pataisos įstaigos ruoÅ¡iasi gyventi (duomenys neskelbtini).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismasn u t a r ė:             V.

V. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 3 mėnesių 26 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nustatyti pareigas: keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ;neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto jeigu tai nesusiję su darbu;be bausmę vykdančio organo leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Edita Dambrauskienė