2ffaa073-6406-4d96-bcdd-480b91c94222 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1438-956/2016Teismo proceso Nr. 2-08-3-09800-2015-8Procesinio sprendimo kategorija : 3.1.17.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,dalyvaujant ieškovei D. Č. ir jos atstovui advokatui A. I., atsakovui P. P. ir jo atstovui advokatui Dariui Staškevičiui, atsakovei A. M. ir jos atstovei advokatei Silvijai Streikutei, viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės D.

Č. ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo atsakovams A. M., P. P., n u s t a t ė : Å¡alys parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkinamas.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 str. 2 d.) - bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis – 15 Eur (apskaičiuotas pagal sutartimi patenkintus ieÅ¡kovės reikalavimus), ieÅ¡kovei teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 52,11 Eur, atsakovo P. P. iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti - 500 Eur, teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 4,74 Eur.

Taikos sutartyje Å¡alys numatė, kad Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims (sutarties 5 p.). IeÅ¡kovei byloje yra teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. pagalbos iÅ¡laidų, taip pat ji yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (b.l. 4-5).Atsakovai praÅ¡o nepriteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Atsižvelgiant į atsakovų sunkiÄ turtinę padėtį, jų amžių, sveikatos bÅ«klę, į tai, kad byloje sudaroma taikos sutartis, iÅ¡ atsakovų priteisiama 25 procentų dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų dalis valstybei – 4,93 Eur žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, 13,02 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų.

IÅ¡ kiekvieno atsakovo turėtų bÅ«ti priteista po 2,47 Eur žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei, tačiau nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovės A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:„1. Atsakovas P. P. iki 2016 metų birželio 1 d. atlygina ieÅ¡kovei D. Č. 350 Eur padarytÄ Å¾alÄ .2. Atsakovė A. M. iki 2016 metų birželio 1 d. atlygina ieÅ¡kovei D. Č. 150 Eur padarytÄ Å¾alÄ .3. 1 p. ir 2 p. numatyta žala atlyginama, pervedant pinigus į R. Č. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „(duomenys neskelbtini)“.4. IeÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų.5. Å alys sutarė, kad Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka Å¡alims.“ Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

Č. ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo atsakovams A. M., P. P., nutraukti.Priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po 6,51 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 51 ct) antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ) - valstybei. Å alims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                           Sigita Kulbienė