2ffa6710-8865-4d97-9b84-705fee87fbe1 · Panevėžio apygardos teismas

             Nr.1S-722/2013Procesinio sprendimo kategorija : 2.12.4 (S)               PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2013 m. rugpjūčio 26 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Bronė Vidzėnienė,sekretoriaujant Neringai Aukštuolienei, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė L.

B. skundÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 2 d. nutarties, kuria tenkintas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo L. B., n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi L. B., padariusiam BK 129 str. 2 d. 6 p. uždraustÄ veikÄ nepakaltinamumo bÅ«senoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis, kuris vėlesnėmis to paties teismo nutartimis pakeistas į bendro stebėjimo sÄ lygas.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas skundžiama nutartimi pratęsė tos pačios rÅ«Å¡ies medicinos priemonės taikymÄ . Teismas sprendimÄ motyvavo tuo, kad medicininiai duomenys apie L. B. psichikos bÅ«klę nesuteikia pagrindo jai keisti gydymo režimÄ . Skundu L. B. praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nutartį ir jai taikyti ambulatorinį gydymÄ . Skunde teigia besiilginti 2006 m. gimusios dukters, todėl kartais bÅ«na pikta ir irzli, tačiau ligoninės vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja.

PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad yra infekuota ŽIV ir jai brangi kiekviena gyvenimo diena. Smerkia savo padarytÄ nusikaltimÄ . Yra gydoma jau 3 metus ir per juos visiÅ¡kai pasiruošė bÅ«ti gydomai laisvėje, ligoninėje buvo iÅ¡gydyta nuo priklausomybės alkoholiui ir narkotikams. Skundas atmestinas. BK 405 str. 1 d. nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Ä®statymas numato du kriterijus, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ .

L. B., kuriai diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija, VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje gydoma nuo 2010-11-26 ir Å¡iuo metu jai taikomas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2013-05-30 gydytojų psichiatrų komisija konstatavo, kad L. B. psichinė bÅ«klė lieka nestabili : ji pikta, dirgli, nesilaiko vidaus tvarkos taisyklių, nenori gydytis, jos mÄ stymas nenuoseklus, asmenybė nebrandi, siekianti dėmesio, jos ateities planai nerealÅ«s. Apylinkės teismo posėdyje dalyvavusi gydytoja psichiatrė patvirtino medicininės komisijos iÅ¡vadÄ .

Šie duomenys rodo, kad L. B. psichinė būsena nepagerėjusi ir šiuo metu yra nestabili bei paneigia L. B. skundo teiginius, kad ji nepažeidinėja ligoninės vidaus tvarkos taisyklių ir yra pasiruošusi ambulatoriniam gydymui. Iš bylos medžiagos matyti, kad L. B. priverčiamojo medicinos priemonė taikoma dėl įstatymo uždraustos veikos, kuri yra labai pavojinga – tyčinio itin žiauraus nužudymo. Šiuo metu L. B. gydymo įstaigoje yra praleidusi mažiau nei tris metus. Aptartos aplinkybės rodo, kad L.

B. psichikos bÅ«klė nestabili, ji gydoma trumpÄ laikÄ , jos pavojingumas visuomenei nesumažėjęs, todėl jai taikyti Å¡velnesnę priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį gydymÄ - nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : L. B. , kuriai taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, skundÄ atmesti ir palikti galioti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 2 d. nutartį.Å i nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                Bronė Vidzėnienė                                                                                                         Â